№ 16496
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110127522 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката С. Ю. Е., редовно призована, явява се лично и с адв. с., с
пълномощно по делото.
Ответникът Г. Д. Н., редовно призован, явява се лично и с адв.П., с
пълномощно представено днес по делото.
В самоличността на страните съдът се увери по представени документи
за самоличност и върна същите на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. с. – Поддържам молбата за защита и доказателствените искания.
Адв. П. – Представям писмено становище по молбата с препис.
Ответникът – Становището ми е описано писмено.
Адв. П. – Има изказвания от молителката извън този случаи. Искам да се
уредят отношенията им поддържам искането за привременни мерки.
1
Поддържа искането за експертизата след като вещото лице се запознае с
материалите по делото да даде становище отразява ли се негативно
отношението с бащата на детето и възможно ли е да оказва влияние
заекването на детето.
Адв. с. – Доверителката ми няма против да бъде насрочена експертиза
като оспорваме, че майката възпрепятства бащата да вижда детето. Има
заведено друго дело и желаем да постигнем споразумение по другото дело.
Ако другата страна желае да постигнем споразумение по другото дело може
да спрем този процес временно. Проблемът е искаме да спре агресията. Иначе
детето следва да се вижда с двамата родители.
Адв. П. – Това, което има общо с режима по това дело е, че детето е
конституирано. По твърдения на майката е водено на психолог, който е казал,
че детето не следва да вижда баща си поне 2 месеца.
Страните /поотделно/ - Молим производството по делото да бъде спряно
по взаимно съгласие.
СЪДЪТ предвид становището на страните намира, че производството по
делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№27522 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 158 състав.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок не поискат
възобновяване на делото, същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване от страните пред
СГС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2