№ 50
гр. гр. Червен бряг, 06.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се
представлява от прокурор Л. С..
Подсъдимият К. П. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А.– АК Плевен
с пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. В., роден на ... г. с. Ч..., общ. Червен бряг, обл. Плевен,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен с адрес за
призоваване гр. Червен бряг, обл. Плевен, ..., неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
1
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 18.07.2025 г. в гр. Червен бряг, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между:
Л. С. - прокурор в Районна прокуратура Плевен и Адвокат Ц. А. от АК-Плевен, в
качеството му на защитник на К. П. В.- обвиняем по досъдебно производство ЗМ №
144/2025 г., по описа на РУ-гр. Червен бряг, прокурорска преписка вх. № 4237/2025 г.
по описа на Районна прокуратура-Плевен, се постигна настоящото споразумение, при
което страните се споразумяха за следното:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. В., роден на ... г. с. Ч..., общ. Червен бряг, обл. Плевен,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен с адрес за
призоваване гр. Червен бряг, обл. Плевен, ..., неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
2
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.06.2025 г., около 20,00 ч. на път III-306, км 16.100 с посока на движение от
гр. Червен бряг към с. Ч..., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Рено Лагуна" с регистрационен номер ЕН ... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно - 2,13 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510" с фабричен номер ARPM 0767,
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, - престъпление
по чл. 3436, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. К. П. В., ЕГН **********, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия
К. П. В. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и
индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 343б ал.1 от НК,
във вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК - да му бъдат наложени следните наказания:
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца и „ГЛОБА" в размер
на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца - да се отложи за срок от 3/три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия К. П. В. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от 9
(девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от
това право по административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване
на настоящото споразумение.
Ш.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв. К. П. В..
IV. По делото няма приобщени веществените доказателства.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
VI. На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият
следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 113,10
3
лева
(сто и тринадесет лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна
експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.
VII. Обв. К. П. В., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
VIII. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
IX. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Долуподписаният, К. П. В., ЕГН **********, декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ________________
/ К. П. В./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ К. П. В. /
Защитник:_______________
/адв. Ц. А./
Прокурор:______________
/Л. С./
4
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на внасям досъдебно
производство ЗМ № 144/2025 г., по описа на РУ-гр. Червен бряг, прокурорска
преписка вх. № 4237/2025 г. по описа на Районна прокуратура-Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства на досъдебно
производство ЗМ № 144/2025 г., по описа на РУ-гр. Червен бряг, прокурорска
преписка вх. № 4237/2025 г. по описа на Районна прокуратура-Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор Л. С., подсъдимият К. П. В. и
неговия защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 06.08.2025 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК
споразумение, постигнато на 18.07.2025 г. между РП-Плевен, представлявана
от прокурор Л. С. и адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на
защитник на подсъдимия К. П. В., ЕГН ********** за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 144/2025 г., по
описа на РУ-гр. Червен бряг, прокурорска преписка вх. № 4237/2025 г. по
описа на Районна прокуратура-Плевен.
К. П. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. В., роден на ... г. с. Ч..., общ. Червен бряг, обл.
Плевен, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
безработен с адрес за призоваване гр. Червен бряг, обл. Плевен, ..., неосъждан
5
/реабилитиран/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.06.2025 г., около 20,00 ч. на път III-306, км 16.100 с посока на
движение от гр. Червен бряг към с. Ч..., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна" с регистрационен
номер ЕН ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно -
2,13 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510" с фабричен номер ARPM 0767, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, - престъпление по чл. 3436, ал.1 от
НК.
Престъплението е извършено от обв. К. П. В., ЕГН **********, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на
обвиняемия К. П. В. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите
на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл. 343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК - да му бъдат
наложени следните наказания:
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца и
„ГЛОБА" в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца - да се отложи за
срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия К. П. В.
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС" за срок от 9 (девет) месеца, считано от датата на фактическото
отнемане.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване
от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил
лишен от това право по административен ред, до влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение.
6
Ш.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
обв. К. П. В..
IV. По делото няма приобщени веществените доказателства.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
VI. На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият
следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от
113,10 лева
(сто и тринадесет лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на
държавата.
ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата лекия автомобил марка и модел
„Рено Лагуна" с регистрационен номер ЕН ..., собственост на К. П. В.,
послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 188/2025 г. по
описа на РС Червен бряг, досъдебно производство ЗМ № 144/2025 г., по описа
на РУ-гр. Червен бряг, прокурорска преписка вх. № 4237/2025 г. по описа на
Районна прокуратура-Плевен.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от
НК ДА БЪДЕ ОТНЕТ в полза на държавата лек автомобил марка „Рено
Лагуна" с регистрационен номер ЕН ..., собственост на подсъдимия К. П. В.,
послужил за извършване на престъплението.
АДВ. А.: Действително са налице основанията на чл.343б, ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, че автомобила ще бъде отнет в полза на
държавата и съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане в полза на държавата на
7
МПС, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка
„„Рено Лагуна" с регистрационен номер ЕН ..., собственост на подсъдимия К.
П. В., поради което и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Рено Лагуна" с
регистрационен номер ЕН ..., собственост на подсъдимия - послужил за
извършване на престъплението на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протест в седмодневен дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
8