№ 174
гр. Разград , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело частен характер № 20203330200648 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ тъжител, редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, лично и с процесуален представител адв. Н. Й. АК Разград
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен, лично и със защитник адв. Ив. Д.
от гр. Русе
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите
Х. А. Д. - 30 г., български гражданин, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство
1
Е. С. Й. – 40 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство
СЪДЪТ запознава свидетелите с наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същите обещаха да говорят истината, след което свид. Й. беше изведен от
съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА Х. Д.: Познавам страните. Т. К. ми е шеф, аз съм му
служител от 5 години, на длъжност финансов контрольор в кооперацията. П.
М. го познавам от както е в управителния съвет, някъде от около 2 години. В
добри отношения сме с Т., а с П. М. не в много добри. Той много пъти е идвал
в офиса на работното ми място, постоянно се караше с мен. Примерно е идвал
да иска документи, като му кажа че нямам право да му давам документи и
трябва да се обърне към председателя на кооперацията, и той започва да се
кара с мен, повишава ми тон, обижда ме, псува ме. Шефът ми Т. К. каза че
има подаден жалба срещу него от П. М. и от тогава започнаха проблемите в
кооперацията. П. М. постоянно идваше да се кара с мен. Примерно шефа не
му вдигал телефона си и П. идва при мен и ми се кара защо шефа ми не му
вдигал телефона си. Аз като служител какво трябва да направя? Сигналът в
прокуратурата е, че шефа искал да разруши кооперацията и че крадял от
кооперацията. Това си спомням. Имаше случай когато П. М. и майка му Н. М.
идваха при мен на работното ми място, точно него ден ме псуваха и ме
обиждаха, и след това шефа ми Т. К. подаде жалба в прокуратурата и от
прокуратурата идваха при мен за обяснения. Жалба в прокуратурата относно
поведението на П. М.. Едно заседание на управителния съвет на кооперацията
протича, като шефа обяснява финансовото състояние на кооперацията, дали в
момента се жъне, или се оре, или са орали, че предстои торене на нивите. Ако
има нещо др. за решаване, шефа поднася темата и после обсъждат, решават.
Аз от скоро, от около някъде година присъствам на тези заседания на
управителния съвет. Едно такова заседание се свиква, като шефа ги
уведомява, не знам точно, по телефона ли, или отиват да ги викат, не зная.
Дневният ред го определя шефа ми. Зная за сделки за продажба на трактори,
за теглене на заеми, за закупуване на техника. След като П. М. е подал жалба
в прокуратурата срещу шефа, от прокуратурата искаха всички протоколи и
шефа ги носи, там ги провериха. Аз не съм член на управителния съвет.
Присъствам от около година на заседания на управителния съвет, като
2
протоколчик. С лаптопа ги пишех на място, тогава беше най-лесно, пишем ги
на място и след това давам протокола, и се разписват, след проведено вече
заведение. След това лаптопа се повреди. Почнахме да ги пишем, след като
приключи управителния съвет, пишем протокола и на др. ден идват и се
разписват, дава им се протокола, прочитат си го, и се разписват. Нямало е
случай някой от членовете на управителния съвет да откаже да подпише. Не
помня за такъв случай. Аз съм жител на гр. Цар Калоян, живея там. Имаше
случаи примерно, не мога да кажа кой точно идва при мен, но доста случаи
имаше идваха при мен, примерно казват „х., вярно ли е че Т. К. искал да
разруши кооперацията?“. Бяха притеснени. Имало е подадена жалба от страна
на П. и се притесняваха за нивите си. След като разбрахме, че има постъпила
жалба, шефа излезе в болничен, видимо той отслабна и някак си се затвори в
себе си, идваше без желание на работа и не говореше, не споделяше. Нали
трябва да коментираме нещо свързано с работа, той не се задълбочава и стана
по-затворен. Събранията на управителния съвет се провеждат в канцеларията
на кооперацията. Протоколът се дава, прочитат го и се подписват членовете
на управителния съвет. Не можеш на сила да накараш да прочете протокола.
В Цар Калоян има фирма Мато груп. М. Х. е собственик на Мато груп. Тя е
приятелка на Т. К.. Мисля, че живеят на семейни начала. Имат общи деца. Не
зная къде живее М.. Мато груп няма офис близо до нашия офис. Заведението
което е собственост, помещението е собственост на кооперацията, но
кооперацията има аренден договор с Мато груп и там помещението те го
ползват. Това заведение е близо до нашия офис, в една и съща сграда е.
Доколкото знам, Мато груп не ползват друг офис. Шефа ми има брат, който
се казва М. К.. Не зная дали той има общо с фирмата Мато груп. Не зная тази
фирма да има общи помещения с нашата кооперация, които да се използват за
селскостопанска продукция. Не помня да съм присъствала на заседания на
управителния съвет на които да е имало обсъждания кооперацията да продаде
недвижими имоти на Мато груп. Не помня колко пъти в годината се събира
да заседава управителния съвет. Тази година, заради пандемията, няма как да
се събират всеки месец. За миналата година не помня. Не помня точно колко
декара земя обработва кооперация Златен клас, към 4000 някъде. Не зная
кооперацията да работи земи на Мато груп. Чувала съм за фирма Манипо. Не
зная дали се обработват земи на Манипо от кооперацията. Мисля, че фирмата
Манипо е на М. К., но не съм сигурна.
3
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Й.: Познавам Т. и П. много отдавна. Подсъдимият ми
е комшия, познавам го от 40 години. С председателя на кооперацията сме
приятели и се познаваме от ученици, от 30 години. Те спорят за техни работи.
Знам за какво спорят. Знам, че Т. съди П. за това че той подал някакви жалба
за кооперацията, за работата, че са вземани решения без мнението на
управителния съвет. Това го зная от П.. Тази година е подадена жалбата от П.
срещу Т.. Те не се разбират. Хората в Цар Калоян разбраха за тая жалба. Това
което съм чувал, разбраха хората че заради жалбата, не можел председателя
да изплаща рентата на хората, заради тази жалба били запорирани сметките на
кооперацията. Не зная дали са искали да си оттеглят земите хората. Не съм
чувал. Хората се притесняват, всеки чака на тази рента. Зная, че жалбата на П.
срещу Т. съдържа че е закупен трактор без решението на управителния съвет,
без знанието на управителния съвет, купен, продаден. Хедер, мисля че е
купен пак по него време. Друго не се сещам. По принцип, за заемите разбрах
повечето работи, когато ме повика следователя да ме разпитва за това нещо.
Повечето работи там ги разбрах. Подадена е жалбата, питаха ме за заема,
казах че не съм запознат. Нали аз съм се подписал за заема, но не съм
запознат. Аз бях член на управителния съвет. Подписал съм се за заема, но на
доверие, приятел ми е. Мислех, че никога няма да стане нещо такова, без мое
знание, и се подписах, без да прочета протокола. Не съм бил в управителния
съвет за трактора. За договорите с Мато груп не съм знаел нищо. За хедера не
съм бил в управителния съвет тогава. За заема и за нивите. Че са продавани
ниви от кооперацията пак по същия начин на Мато груп, не знам за какви
пари. Тогава съм бил член на управителния съвет, но не съм участвал при
вземането на решенията. По принцип съм присъствал на почти всички
събрания на управителния съвет. Разбрах, че са изтеглени 270000 лв., но не
знам за какво са изтеглени и за какво ще бъдат похарчени. Когато се извърши
това нещо, се обадих на Т. и го питах за заема, и защо не знам. Той каза да не
се притеснявам, няма проблеми. Веднага след като излязох от там, аз бях
много шокиран от това и веднага му звъннах да го питам за тоя заем. Аз до
4
миналата година работих в кооперацията и от там съм запознат, виждам кое
се продава, кое заминава, кое идва ново. Бях на длъжност тракторист. Аз през
цялото време, 10 години работя като тракторист в кооперацията и съм бил
член на управителния съвет. Аз живея в гр. Цар Калоян. По повод жалбата на
П., кооперацията не може да плаща рентата на хората. Дойде човек от
контролния съвет, аз бях на барчето, и ми каза „Какво е направил П.? Хората
не могат да си вземат рентата, заради неговата жалба.“, сметките на
кооперацията били запорирани. Не съм чувал П. да е разпространявал
някакви слухове в Цар Калоян. Заседанията на управителния съвет протичаха,
като се събирахме, председателя казва кое как е, жътвата, добивите, кое как
ще направим, как ще се раздаде рентата. По принцип никой от членовете на
управителния съвет не е противоречал на председателя на кооперацията,
всеки се е съгласявал. Винаги единодушно са се вземали решенията.
Слуховете за запорираните банкови сметки на кооперациията, започнаха да се
носят, когато следователя дойде някакви документи, протоколи от
кооперацията да иска. Не съм забелязал промяна в теглото на председателя на
кооперацията, не сме се виждали от много време. В никакви отношения не
сме с него вече. Мисля, че два мандата – 8 години бях член на управителния
съвет. Последно миналата година бях член на управителния съвет. На
събранието м. април 2018 г. подадох молба. Когато аз бях член на
управителния съвет, П. М. не е бил член на управителния съвет. Подписвахме
протоколите с взети решения от управителния съвет. Те се връчват.
Домакинът ги носи и по къщите на хората, на работното ми място, там ми
връчват протокола и се подписвам. Никога не съм чел протокола на който се
подписвам. Не знам къде е подавана жалбата от П., но разбрах че ще подава
жалба. Не знам че е подадена жалба от П. против Т.. Не много често
контактувам с П.. От тази година не работя в земеделската кооперация.
Миналата година от 8, или 10 ноември съм уволнен. Аз живея в Цар Калоян.
Този слух за запорираните сметки го чух от член на контролния съвет, кйто е
бил Али Татлъсъ, мисля че се казваше. Дойде при мен, бях на едно барче там,
и каза „Виж какво е станало сега, хората не могат да си получават рентата и се
оплакват, сметките били запорирани.“ Аз не съм запознат кое, какво, как
става. Не съм чувал от други хора други слухове в гр. Цар Калоян за
продажба на имоти, за закупуване на движими вещи. По време когато съм бил
член на управителния съвет са купувани много машини, но никога не сме
5
вземали решение за закупуване. Примерно председателя самостоятелно е
можел да взема решения и да купува машини. Купувани са много машини и
са продавани машини. Не знам кооперацията да е продавала свои земи,
докато съм бил член на управителния съвет. Не съм подписвал протоколи за
продаването. Когато съм работил в кооперацията, всеки ден се виждам с Т.
К., той ми е началник, как няма да се виждаме. Всичко си беше нормално,
нямаше промяна в поведението му. Когато сме работили, нямаше проблеми,
сега вече не говори с мен.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Й.: Нямам нови искания. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Подсъдимият желае да даде обяснения. Представям договор за
правна помощ и съдействие удостоверяващ плащането на адвокатски хонорар
за явяване в днешното съдебно заседание. Предишния е за цялото
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения:
ПОДСЪДИМИЯТ: Като член на управителния съвет, от момента в който
станах такъв, бях свидетел на неглижиране по-скоро на закона и устава на
кооперацията. Лично прочетох закона и устава на кооперацията няколко пъти,
за да се уверя че съм в правото си на член-кооператор. Преди да се убедя, че
наистина има съмнения за по-скоро не толкова прозрачно управление на
кооперацията. Като беше закупен единия от тракторите, зададох въпрос
просто на едно от заседанията дали не е редно да го дискутираме. Понеже
марката, аз лично бих предпочел др. марка трактор, от тая гледна точка. Аз не
работя в кооперацията и никога не съм работил. Завършил съм
селскостопански техникум в средното си образование. Не съм работил в
селското стопанство. Мисля, че достатъчно литература има да обогатя
знанията си. Всички мои въпроси, които съм задал към председателя, беше с
уточняване на точно тези негови действия. Никога не съм отправял директна
критика и обвинения спрямо него, още повече пък никога извън заседанията
6
на управителния съвет. Това, което подадох към прокуратурата, беше
единствено и само с цел установяване на действията му, дали са законни, или
не. Дори на т. нар. жалба пише сигнал, там никога не съм посочвал кой е
извършител, дали има въобще извършено нещо, дали няма. Последните ми
редове бяха „Моля да бъде извършена проверка.“ Не съм посочвал имена.
Просто исках да бъде извършена проверка. След това вече в хода на
разследването от прокуратурата, бях извикан да дам, там съм казал това което
знам, това което не знам, не съм казвал. Тъй като цитираните от мен машини,
които са закупени, са по времето когато аз бях член на управителния съвет и
реално виждам че такива решения не са взети, затова съм ги цитирал. Всичко
си има предистория. Аз виждам, че управителния съвет се събира, тъй да го
кажа от време на време, прочетох че е длъжен да се събира поне веднаж
месечно, според закона. В интерес на истината, дори прочетох и част от
НПК, по-конкретно чл. 205, ал. 1, видях закона зад гърба си и реших да подам
въпросния сигнал. Консултирах се с адвокат Д. С. от гр. Русе. Въпросният
сигнал бе написан от него, аз подписах сигнала. Той бе написан по моя молба
и по мои данни. Той бе човека който отвори за пръв път имотния регистър, аз
тогава нямах идея че мога от там да проверявам. Когато подавах сигнала,
нямах идея, че нещата са по-сложни. Аз никога не съм обвинявал Т. К.. От
къща на къща не съм ходил, опитах се да издиря всички член-кооператори,
тъй като там мисля че е приложена моя молба до председателя на
кооперацията, за да ми бъде предоставен такъв списък. Имам молба до същия
да ми бъдат предоставени счетоводни документи, които до този момент не са
ми предоставени. Като дори не член на управителния съвет, а член на
кооперацията само, имат право на достъп до такива документи, а на мен не ми
бяха представени. Не съм обвинявал никога председателя пред други хора, че
той е извършил каквото и да е.
АДВ. Й.: Доколкото в днешното съдебно производство е предявен
граждански иск за сума за нанесени ни неимуществени вреди, моля днес в
съдебно заседание да допуснете и приемете моя договор за правна помощ и
съдействие по отношение на гражданския иск, тъй като след подаване на
тъжбата съм приложила само и единствено за водене на наказателното частен
характер дело, но не и гражданското такова. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
7
СЪДЪТ, като съобрази събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства, намира че са налице данни за осъществено
от подсъдимия престъпление от общ характер, а именно по чл. 286, ал.1 НК,
доколкото действително и прокуратурата е съобразила в хода на проведената
проверка по преписка № 1683/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Разград, че частният тъжител Т. К. не е осъществил каквито и да е
престъпления по смисъла на чл. 282; чл. 219, ал. 3; чл. 220, или чл. 217 НК,
каквито са му приписани от страна на подсъдимия, поради което и на
основание чл. 287, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по нчхд. № 648/2020г . по описа на
Районен съд гр. Разград.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районна прокуратура гр.
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дн. срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8