Р Е Ш Е Н И Е
№ 494/01.11.2017 г.
Административен
съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми октомври ,през две хиляди и седемнадесета година в
състав :
Председател:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ
НИЦОВА
при секретаря……...А.А*** ……и с участието на прокурора
….Галя А*** ………като разгледа докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА…КАД№383/2017г.
по описа на Административен съд Монтана………………………………………………...
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ.
С решение от 14.07.2017г.по гр.адм.д.№2029/2016г.,РС-Монтана
е отхвърлил жалбата на Д. К*** П. *** против Решение№26 РГ/14.09.2016г.на
ОСЗ-Монтана ,с което е признато правото на собственост на наследници на В***
Р*** И*** върху Н*** от 0,590 дка и Н*** от 1,007дка ,и двете находящи се в
строителните граници на гр.Монтана ,в местността „Л*** бара“ ,възстановено е
правото на собственост върху Н*** от 0,973дка ,находяща се в строителните граници
на гр.Монтана ,м.“Луда бара“ , и е отказано възстановяване на правото на
собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници върху нива от
0,818дка ,находяща се в строителните граници на гр.Монтана в м.“Луда бара“ и нива от 0,077дка в същата местност и
землище ,като неоснователна.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от Д. К*** П. ,като един от наследниците на В*** Р*** И*** ,с
искане да се отмени решението на Районния съд,като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание ,чрез адв. Д*** иска отмяна на оспореното решение, като
незаконосъобразно, и връщане на делото на Районнния съд за доизясняване
,респективно иска решаване на делото по същество ,като излага подробно
съображения за това.Прилага и писмена защита.
Ответникът по касацията-ОСЗ-Монтана
не се явява и не се представлява ,но от пълномощника му юрк.Георгиева е постъпило писмено
становище,вх.№1696/26.10.2017г. ,в което излага доводи за потвърждаване на
обжалваното решение
Заинтересованите страни-М.И.Р.,Р.А.В.,А.В.В. и
И. К*** Ц. не се явяват , не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат
становище.
Представителят на ОП-Монтана
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
От фактическа страна по делото е
установено,че с Решение№26 РГ/14.09.2016г.на ОСЗ-Монтана е признато правото на
собственост на наследници на В*** Р*** И*** върху Н*** от 0,590 дка и Н*** от
1,007дка ,и двете находящи се в строителните граници на гр.Монтана ,в
местността „Л*** бара“ ,възстановено е правото на собственост върху Н*** от
0,973дка ,находяща се в строителните граници на гр.Монтана ,м.“Луда бара“ , и е
отказано възстановяване на правото на собственост в съществуващи или
възстановими стари реални граници върху нива от 0,818дка ,находяща се в
строителните граници на гр.Монтана в м.“Луда бара“ и нива от 0,077дка в същата местност и
землище.Настоящата жалбоподателка е обжалвала това решение в частта му за
отказа на ОСЗ-Монтана да възстанови правото на собственост в съществуващи или
възстановими стари реални граници върху нива от 0,818дка ,находяща се в
строителните граници на гр.Монтана в м.“Луда бара“ и нива от 0,077дка в същата местност и землище
,пред РС-Монтана ,който е отхвърлил жалбата й против това решение,като
неоснователна.Решението на РС-Монтана се обжалва от жалбоподателката и е
предмет на настоящето съдебно производство.От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи.
Решението на Районен съд-Монтана
е правилно и законосъобразно. С цитираното по-горе решение на ОСЗ-Монтана е отказано
възстановяване на правото на собственост в съществуващи или възстановими стари
реални граници върху нива от 0,818дка ,находяща се в строителните граници на
гр.Монтана в м.“Луда бара“ и нива от
0,077дка в същата местност и землището,поради фактът ,че двата имота са
застроени и не могат да бъдат възстановени по реда на чл.18ж,ал.1 от ППЗСПЗЗ.
За първия имот- нива от 0,818дка ,находяща се в строителните граници на
гр.Монтана в м.“Луда бара“ на наследници
на В*** Р*** И*** е прието ,че ще бъдат обезщетени по реда на чл.10б,ал.1 от
ЗСПЗЗ , а за втория имот- нива от 0,077дка в същата местност и землище същите
са били обезщетени и са получили дължимото обезщетение.Всички възражения на
жалбоподателката в жалбата и на пълномощника й адв.Д*** в съдебно заседание
досежно изясняване на въпроса законни ли са или не са строежите в двата
имота,респ. кога са построени –до 1 март
или до 31 март 1991г.и обхванати ли са от разпоредбата на чл.10,ал.7 от
ЗСПЗЗ,дали строежите са масивни или паянтови и има ли за тях строителни книжа и
др. са неотносими към настоящия спор.В тази връзка правилни са изводите на съда
,че всички тези въпроси ,за които съдът е назначил и съдебно-техническа
експертиза не следва да се коментират
,доколкото излизат извън предмета на спора.Вярно е ,че съдът не е анализирал
подробно съдебно-техническата експертиза и по разбиране на настоящата
касационна инстанция неправилно я е назначил ,но предвид фактът ,че
впоследствие е съобразил ,че същата е
ирелевантна за предмета на спора не я е кредитирал и е постановил правилно и
законосъобразно решение.За да отхвърли жалбата на Д.П. първоинстанционния съд е
приел ,че двата имота са застроени
,което е единствено предмета на
настоящия спор и единствено този юридически факт е от значение за делото.Не се
оспорва фактът на застроеност на имотите ,за които ОСЗ-Монтана е постановила
отказ да възстанови същите на наследници на В*** Р*** И*** ,при което правилно
съда е отхвърлил жалбата ,като неоснователна.Неговото решение,като постановено
в унисон с приложимия материален и процесуален закон ,следва да се потвърди. Изводите
на съда се основават на фактите по делото и кореспондират на представените
доказателства. Водим от гореизложеното
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 14.07.2017г.по гр.адм.д.№2029/2016г.
по описа на РС-Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.