П Р
О Т О
К О Л
2016
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 01 март 2016 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Х.
Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 257 по описа на ДРС за 2016 година
На
именното повикване в 11.50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.З.Н. – редовно
уведомен по телефона, явява се лично и се представлява от адв. Ж.Ж., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФКА
ГЕОРГИЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.З.Н. – роден на *** ***, .......................ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Ж.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Ж.Ж. – защитник на обвиняемия С.З.Н. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Н. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.З.Н. – роден на *** ***, ...............ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че
На 08.02.2016г., около 22:15
часа, по главен път ІІ-27 /................ /, на 300 метра след разклона за с...............,
в посока гр. Добрич, управлявал лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”,
рег. № ТХ 6366 ХС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 1.67 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 176/10.02.2016г.,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, обвиняемият
е съгласен да му бъдат наложени следните наказания: „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ Лишаване от право да
управлява МПС „за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 343г, във вр. с
чл. 343б, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7
от НК.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, обвиняемият е съгласен да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба”,
което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК обвиняемият е съгласен при изпълнение на наказанието лишаване от права да
се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.02.2016г.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК обвиняемият Н. е съгласен да заплати сторените по делото разноски в
размер на 25.00 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. ГЕОРГИЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ.
Ж.Ж./ /СТ.Н./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Б.п. № 43/16 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният
ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 43/16г. по описа на Второ РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ж.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Ж.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 43/16 по описа на Второ
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Н.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С.З.Н. на 08.02.2016г., около
22:15 часа, по главен път ІІ-27 /.......... /, на 300 метра след разклона за с..............,
управлявал лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”, рег. № ТХ 6366 ХС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.67 промила,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 176/10.02.2016г., с което деяние от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК
престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречи на закона
и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.З.Н. – роден на *** ***, ..............ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че
На 08.02.2016г., около 22:15
часа, о главен път ІІ-27 /............... /, на 300 метра след разклона за с................,
управлявал лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”, рег. № ТХ 6366 ХС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.67 промила,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 176/10.02.2016г., поради което и на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ; и „ Лишаване от право да управлява МПС „за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, във връзка с чл. 37, ал.1,
т.7 от НК.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемият не се налага по-лекото наказание „глоба”, което се предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК постановява възпитателната работа в срока на условното осъждане да
се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК приспада при изпълнение на наказанието лишаване от права времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 08.02.2016г.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК осъжда обвиняемият Н. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 25.00 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 257/16г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.03.2016
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…