№ 908
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно
наказателно дело № 20251100201049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. М. А. –редовно призован, се явява
лично, доведен от Софийски централен затвор.
ЗА НЕГО се явява АДВ. К. А. – с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от ИНСП.
М.М., с днес представено пълномощно.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР
К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр на лично
/затворническо/ досие на лицето:
Т. М. А. - роден на ******* г. в гр. Самоков, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, с адрес: гр. Самоков
ул. „******* /къща/, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и
прокурора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Разбрах правата си. Няма да правя
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на лишения от свобода Т. М.
А. за предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Поддържам молбата. Представям писмо от
ОДМВР – София до Началника на ЗООТ – Казичене, представляващо похвала
и предложение от Началника на строителната бригада, в която е работил А., с
предложение за награда.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ /становище по представените доказателства/: Не
оспорвам молбата. Да се приемат представените доказателства. Искания за
събиране на доказателства нямам.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА /становище
по представените доказателства/: Молбата е допустима и основателна.
Представям справка относно изтърпяното наказание към настоящия момент.
СТРАНИТЕ (поотделно) /становище по представените
доказателства/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ счита, че днес представените от защитата и от представителя на
затворническата администрация документи са относими към предмета на
доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
защитата: писмо от ОДМВР – София до Началника на ЗООТ – Казичене,
представляващо похвала и предложение от Началника на строителната
бригада с предложение за награда, както и справка относно изтърпяното
наказание от Т. А. към настоящия момент.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.
На основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства събрани по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Моля да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Т. М. А..
Считам, че всички събрани по делото доказателства показват, че спрямо
него са налице основанията на чл. 70, ал. 1 НК.
Преди всичко явно и безспорно е, че молителят е изтърпял фактически
повече от ½ от наложеното му наказание, което е и първата и формална
предпоставка.
Налице е и втората предпоставка, а именно молителят А. е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно е, че той успешно е
изпълнил т.нар. „Прогресивна система на изпълнение на наказанията“. Влиза
в затвора при първоначално постановен „строг“ режим, впоследствие той е
заменен последователно на „общ“ през септември месец, 2020 г., съответно
„лек“ през май месец, 2024 г., като междувременно през ноември месец 2023 г.
е прекатегоризиран и търпи наказанието си вече в затворническо общежитие
от ОТ „Казичене“.
Трябва да се посочи, че през всичките години осъденият е работил и за
своето отговорно отношение към трудовия процес е получавал множество
награди. Лично аз изброих в досието му над двадесет и пет, в т.ч. имаме
домашен отпуск за три-пет дни, което практически е максимумът, който може
да се получи като награда според нашето пенитенциарно право.
Към настоящия момент той не е наказван и законът изисква да бъде
третиран като такъв.
В началото на изтърпяване на наказанието рисковите му точки са били
четиридесет, към настоящия момент са двадесет и пет, а изглежда имаме
всички основания да смятаме, че може и да са по-ниски, защото като
погледнем последния годишен план за изпълнение на присъдата от 18.06.2024
г. там е посочено, че при изпълнение на поставените цели и задачи на
4
присъдата ще последва редуциране на оценката на риска от рецидив. Той
очевидно го изпълнява в момента.
При молителят няма данни за неовладени агресивни състояния, нито
някаква враждебност, нито към лишените от свобода, нито към
администрацията. Посочено е, че адаптацията в затворническото общежитие
от открит тип е била безпроблемна, контактува с широк кръг лишени от
свобода, има лидерски качества, което е признато и от самата затворническа
общност, тъй като Т. А. е бил избран за председател на „Груповия съвет“ през
февруари 2024 г., като в това си качество съдействал на другите лишени от
свобода с по-добра комуникация с администрацията. В доклада му е
отбелязано, че сплотява групата, като помага за мотивирането на лишените от
свобода за включване на мероприятие за осмисляне на свободното им време.
Видно от представените доказателства А. е постигал забележим напредък във
всички проблемни зони, които са били констатирани в началото на
изтърпяване на присъдата. По специално отношението му към
правонарушението, приема отговорността за извършено, има мотивация за
промяна на поведението, изградил е добри модели на финанси, които
изключват незакони източници да доходи, не се подава на лоши манипулации,
разпознава проблеми си, осъзнава последствията от собствените си действия,
т.е. налице е всичко, което е необходимо да бъде постановено условно
предсрочно освобождение и моля съдът да го постанови.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. /в своя защита/: Поддържам казаното
от моя адвокат.
Ако съдът ме освободи предсрочно, ще пребивавам на адреса посочен
по-горе в град Самоков, там живеят родителите ме и аз съм израснал там.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието са изпълнени, поради което
моля съдът да уважи молбата и да постанови условно предсрочно
освобождаване, като ако направи това моля за пробационен надзор в
изпитателния срок.
5
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището
на началника съвпада с изложеното от прокуратурата и защитата. Лицето е
изтърпяло повече от половината от наложеното наказание, постигнати са
целите, с оглед на което молбата следва да бъде уважена. Моля да наложите
пробационни мерки за максимално допустимия от закона срок.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода А. да се изкаже
последен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.: Благодаря на затвора най- вече за
доверието, което съм спечелил от тях. Доказал съм се като строител, бригадир.
Съжалявам за това, което съм направил. Осъзнал съм грешката си. Моля, ако
може да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото,
приема следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. с чл. 70 от НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Т. М. А. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание по НЧД
№ 2705/2022г. по описа на СГС, НО, 24 състав, с което на основание чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо наказание в размер на 15 години
лишаване от свобода, измежду наказанията, наложени по НОХД № 291/2014г.
на ОС – Видин и НОХД № 4250/2021г. на СГС, като е зачетено вече
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 291/2014г.
и предварителното му задържане и домашния арест.
Видно от справката за съдимост на лишения от свобода, първата от двете
присъди, а именно по НОХД № 291/2014г. касае извършени на 22.03.2014г.
престъпления съответно по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 18, ал. 1 НК и по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
НК, за които при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено наказание в
размер на 15 години лишаване от свобода при строг режим и глоба в размер на
6
200 000 лева.
С присъдата по НОХД № 4250/2021г. Т. А. е осъден за извършено в
периода 01.05.2011г. – 29.03.2014г. престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от пет години.
С определението по НЧД № 2705/2022г. е приложен института на чл. 25,
вр. чл. 23 НК.
От справката на затвора се установява, че към настоящия момент
осъденото лице след съответните приспадания е изтърпяло от така
наложеното наказание от 15 години лишаване от свобода, общо 10 години и 29
дни. В този смисъл, е налице първата предвидена предпоставка по смисъла на
чл. 70 НК, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложното
наказание.
Същевременно, настоящият състав прецени и доказателствата по делото,
по реда на чл. 439а от НПК относно въпроса дали осъденият се е поправил в
достатъчна степен, така, щото да не е необходимо да търпи остатъка от
наказанието.
В тази насока СГС ще посочи следното:
На първо място, видно от материалите от затворническото досие, А. е
постъпил в затвора София на 15.11.2017г. по изтърпяване на наложеното
наказание, като няколко месеца след постъпването, на лишения от свобода А.
му е възложена работа като работник в строителна бригада. Същият за добро
поведение и за отговорно отношение към трудовия процес и спазване на
установените правила е награждаван многократно – общо 8 пъти в периода от
месец март 2018г. до месец юни 2022г.
През септември 2021г. междувременно му е наложено дисциплинарно
наказание „писмено предупреждение“ /отложено условно/ за участие в
словесен конфликт с друг лишен от свобода от строителната бригада, а през
месец януари 2022г. има още едно дисциплинарно наказание - лишаване от
хранителна пратка за срок от три месеца за ползване на забранена вещ –
мобилен телефон, като е приведено в изпълнение и предходното условно
отложено наказание.
През 2022г. е приведен на територията на ЗОЗТ „Кремиковци“ и е
7
назначен на работа като строител. Следва период, в който липсват допуснати
нарушения на трудовата дисциплина, липсват и агресивни прояви от негова
страна. В периода месец януари 2023г. – месец октомври 2023г. е награждаван
още 4 пъти, а през 2024г. още пет пъти.
Със заповед от 01.11.2023г. лишеният от свобода е прекатегоризиран в
открит тип и е приведен на територията на ЗООТ Казичене.
Съгласно доклада на ИСДВР ЗО Казичене – адаптацията на А. в
условията на открит тип преминава безпроблемно, като същият демонстрира
поведение, отговарящо на режимните изисквания. Не се поддава на
манипулации и влияние. Комуникативен, комбинативен, инициативен.
Демонстрира добро самочувствие и самооценка. В затворническата общност
контактува с широк кръг лишени от свобода. Може да се ориентира в по -
усложнена среда. С изразени лидерски качества.
По отношение на провежданата социално възпитателна корекционна
дейност с него, същият е съгласен с договореното в плана на присъдата и
заявява желание за изпълнението на поставените цели и задачи.
Видно от приложените към досието заповеди, че същият е бил трудово
устроен, като считано от края на 2023г. до момента е изпълнявал и
съвместявал различни длъжности, включително и на външни работни обекти.
Съгласно доклада – към поставените му работни задачи, същия се отнася
съвестно, отговорно и в срок, като показва изградени трудови навици и
умения. Поддържа добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода
на работните обекти. Участва в пенитенциарните мероприятия, а през месец
февруари 2024г. е избран и за „председател на груповия съвет”, в каквото си
качество съдейства на лишените от свобода за по - добра комуникация с
администрацията при разрешаване основно на битови проблеми, сплотява
групата и спомага за мотивирането на лишените от свобода за включване в
пенитенциарните мероприятия.
Видно от заповед №37/22.05.2024г., режимът му е заменен от „общ“ на
„лек“.
При престоя си на територията на ЗООТ Казичене, същия не е
дисциплинарно наказван.
Към настоящия момент А. не се счита и дисциплинарно наказан във
8
връзка с наложени дисциплинарни наказания, посочени по-горе.
Най-сетне, видно от материалите по досието, първоначалната оценка на
риска от рецидив е към средните стойности – 40 точки, която към момента е в
ниските стойности от 25 точки.
Съгласно доклада на ИСДВР - в хода на провежданата корекционна
дейност с лишения от свобода са отчетени позитивни промени в релевантните
зони, включително отношение към правонарушението, като същият приема
отговорността за извършеното деяние; изградена е мотивация за промяна на
криминалното поведение; управление на финанси и доходи, като няма данни
за нелегални източници на доходи, както и модели за неправомерно
изразходване на средства; умения за мислене - способен е да разпознава
проблемите си, осъзнава последствията от собствените действия.
Рискът от вреди за самия лишен от свобода е нисък в условията на
охраняема среда. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и за
персонала е нисък. Рискът от вреди за обществото е среден с оглед характера
на извършеното.
Към момента не се маркират проблемни зони.
В заключение затворническата администрация дава положително
становище за постигнати резултати от работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата, като счита, че е налице оптимистична прогноза за
развитието на личността и неговата ресоциализация на база личностовите
ресурси, които притежава, а именно: трудоспособна възраст и трудови навици
и умения, жилищно устроен, образование, семейна среда и липса на
зависимости.
В този смисъл затворническата администрация дава положително
становище по отношение на исканото условно предсрочно освобождаване.
С оглед на всичко изложено, прочитът на становището на началника на
затвора и на доклада на ИСДВР, дава основание на съда да приеме, че са
налице предпоставките за условното предсрочно освобождаване на лишения
от свобода Т. А. от остатъка от наложеното му наказание по НЧД №
2705/2022г. по описа на СГС, НО, 24 състав, който е в размер на 4 години, 11
месеца и 1 ден.
По отношение възможността за налагане на пробационна мярка по време
9
на така определения изпитателен срок, СГС съобрази доклада на
затворническата администрация и също счита, че в изпитателния срок следва
да бъде определена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител в максимално
допустимия срок от три години съгласно правилото на чл. 70, ал. 6 НК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, 28 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Т. М. А. ЕГН
********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НЧД № 2705/2022г. по описа на СГС, НО, 24
състав, който остатък е в размер на 4 години, 11 месеца и 1 ден.
ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието, а
именно 4 години, 11 месеца и 1 ден.
ПОСТАНОВЯВА в изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а, ал.
2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ТРИ ГОДИНИ, която да се изпълнява по местоживеене на лицето – гр.
Самоков, ул. „*******.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10