П Р О Т О К О Л
№ 48
25.01.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV нак. състав
На двадесет и
пети януари две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 357 по описа за 2016 година.
Делото
е насрочено за 10,30 часа, но започва в 10,20 часа, тъй като страните се явяват
и нямат възражение.
На поименното
повикване в 10,20 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ: О.Я.Д. осигурен от РП-Пловдив се явява лично и със защитника си
адв. Д. Н. Г. ***.
РП-ПЛОВДИВ редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
О.Я.Д. – **г., роден на ***г. б., българско гражданство, женен, с основно
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ.Г.: Нямаме отводи, както каза представителя на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите и да бъде вписано в съдържанието му в
протокола.
ОБВ.Д.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми
и съм съгласен да сключим споразумение.
С оглед заявената
от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът
намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението,
Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм с наказанието.
Знам, че влиза в сила веднага споразумението. Ясно ми е, че имам три години
изпитателен срок. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, съобразено е също така с правната квалификация, със
съдебното минало на обв. Д., както и факта, че багера е върнат на собственика
му, тоест имуществените щети от престъплението са възстановени, поради което и не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр.
ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, поради което и
на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между РП - Пловдив, представлявана от ПРОКУРОР
АСЕН ИЛИЕВ и обвиняемия О.Я.Д. – лично и чрез защитника
му адв. Д.Г. *** за решаване на наказателното производство по НОХД № 357/2016г.
по описа на РС – Пловдив, ХІV н.с., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Я.Д., роден на ***г***, обл.Х., б., българско гражданство, женен, с
основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това,
че на неустановена дата в средата на м.март 2014г. в землището на с.К., на път
1-8 Пловдив-Пазарджик, в района на 6-ти километър, обл.Пловдив, е присвоил
чужда движима вещ - комбиниран багер марка "ДЖЕИ СИ БИ/JCB"
модел ЗСХ, без регистрационни
табели и без номер на рама, на стойност 11511,00 лева, собственост на А. Г. И.
ЕГН: ********** от гр.С., която владеел и пазел.
За така извършеното от обвиняемия О.Я.Д. престъпление чл.206, ал.1
от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обв. О.Я.Д. наказание ДЕВЕТ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал.3 от НПК обв. О.Я.Д. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски, както следва
сумата от 117,99 лева да бъде заплатена по сметка на ОД на МВР гр. Х., а сумата
от 40 лева в полза на съдебната власт, по сметка на ПРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
:
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Асен
Илиев/ /О.Д./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Д.Г./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 381, вр. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 357/2016 г. по описа на РС – Пловдив, ХІV н.с.
следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 357/16г. г. по
описа на Районен съд – Пловдив – ХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обв. О.Я.Д. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в 10,35
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ