№ 430
гр. Варна , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502497 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 284/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР ДИМИТРОВ в
качеството му на процесуален представител на въззиваемия А. С. Д. за изменение на
постановеното решение № 1588/30.11.2020 в частта за разноските, присъдени в полза на
същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил съобразил
включеното в тях ДДС.
Ответната страна по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК, ОД на МВР-ВАРНА
изразява становище за неоснователност на молбата.
СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображения:
За да присъди на осн.чл.78 ал.3 ГПК разноски в полза на ищеца, определяйки
минимален размер, съдът е изложил подробни мотиви за това.
В допълнение следва да се посочи, че от представената разписка към договора за
правна защита и съдействие е изписано ръкописно, че сумата от 360лв е с включено ДДС.
Във връзка с последното не са представени надлежни доказателства за регистриране на
адвокатско дружество по ДДС /съгласно ЗДДС/, както и първичен счетоводен документ –
фактура, каквато се издава със задължителните реквизити, указани в Закона за
счетоводството.
Що се отнася до представеното копие от уведомително писмо, изходящо от ТД на
1
НАП, касаещо данъчен период от един месец, изтичащ на 30.09.2013г, на първо място се
явява несвоевременно представено; на следващо - ненадлежно доказателство за
удостоверяване на соченото вземане, тъй като се отнася за 2013г, т.е за време, съществено
предхождащо образуването на производството по настоящия спор. Не са представени
своевременно доказателства за актуалната регистрация на дружеството по ДДС, както и
липсва представена фактура.
Поради изложеното няма основание за изменение на решението в частта за
разноските, имаща характера на определение.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 284/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР
ДИМИТРОВ в качеството му на процесуален представител на въззиваемия А. С. Д. за
изменение на постановеното решение № 1588/30.11.2020 в частта за разноските, присъдени в
полза на същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил
съобразил включеното в тях ДДС.
Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2