ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8209
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110101295 по описа за 2022 година
искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ
доклад (чл. 312, ал. 1, т. 2 от ГПК):
Ищецът – М. АН. ИЛЧ., ЕГН **********, с. М., обл. С., ул. „В." № **, съд.адр.: гр. С., ул.
„Л.” № **, ет. ** ап. **, чрез адв. П. ИВ. - САК, с личен номер на адвокат: **********,
твърди, че работила при ответника – „фирма, до прекратяването на договора, считано от
19.11.2021г. (Заповед № 009/18.11.2021г., с която е наложено дисциплинарно наказание
„уволнение“ и трудовото правоотношение, свързано с Трудов договор № 005/15.05.2019г. на
основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ, е прекратено). Уволнението било незаконно.
С оглед изложеното, ищецът моли:
- да се отмени уволнението;
- да му се заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 12 912 лева за периода от
19.11.2021г. до 19.05.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът - Фирма, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, п.к. 1750, ж.к.
„Мл.“, бл. **, вх. **, ет.**, aп. **, чрез управителя К. Й. Г., не се ангажира със сатонвище.
от фактическа страна:
Ищецът е представил доказателства, че е бил в трудово правоотношение с ответника,
което е прекратено дисципилнарно.
от правна страна:
1. по иска с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ:
Между страните в производството е съществувало валидно трудово правоотношение, като
1
ищецът е заемал длъжността „организатор“.
Процесуалната тежест да установи законосъобразността на уволнението лежи върху
работодателя
2. по исковете с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ:
Обезщетението по чл. 344 ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ се дължи от работодателя
при следните предпоставки – в резултат от уволнението, което е признато за незаконно,
работникът да е останал без работа, като размерът му е за не повече от 6 месеца.
По делото не са ангажирани доказателства за това (чл. 154 от ГПК). Тежестта за това лежи
върху ищеца.
по доказателствата:
Искането по чл. 190 от ГПК е излишно. Същото се отнася и до искания разпит на
свидетели.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.04.2022г. от 13,ч. по реда на Глава двадесет и пета
„БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО” и
УКАЗВА в едноседмичен срок страните да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
Когато в установения срок страните не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен, ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства (чл. 313 от ГПК).
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., ул. „Л.” №**, ет. **, ап. **, чрез адв. П. ИВ. -
САК, с личен номер на адвокат: **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2