№ 206
гр. Кнежа, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниДЕСИСЛАВА Г. ЧИПИНСКА
заседатели:И. П. ПЕЩЕНСКИ
при участието на секретаря Красина М. Д.ова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200196 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Районна прокуратура П. / ТО Кнежа/ П. – уведомена от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдим Б. Г. Т. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Свидетел Д. Й. Ц. – редовно призован, се явява.
Свидетел Е. М. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Б. П. Д. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. М. М. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице по връчване на
призовки, че лицето не е открито при посещенията. По сведение от Миглен М.
лицето е напуснало адреса за неопределено време.
Свидетел П. К. А. – редовно призован, не се явява.
Вещо лице Н. К. К. – редовно призована, се явява.
Защитника на подс. адв. И. В. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Прокурора: Неявяването на подсъдимият е пречка за даване ход на делото
поради обстоятелството, че се касае за тежко умишлено престъпление, което
не следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9
от НК и присъствието му в съдебно заседание е задължително. Липсват
1
уважителни причини за днешното неявяване на подсъдимия. Ето защо считам,
че не следва да бъде даден ход на делото. Следва да бъде изменена Мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия Т., която към настоящия момент е
„Подписка“. Явно мярката за неотклонение не е изиграла своите цели,
предвид и съдебното минало на същият предлагам на същият да бъде взета
най - тежката Мярка за неотклонение „Задържане под стража“, именно за да
няма по нататъшно отлагане на делото и протакане на наказателния процес,
което не е в интерес на правосъдието. По отношение на неявилите се
свидетели, тъй като те не са пречка единствено за отлагане на съдебното
заседание, то следва да бъдат призовани за следващо съдебно заседание. Като
в призовките им се отбележи, че ще бъдат глобени и принудително доведени
при следващо неявяване. По отношение неявяването на адв. В. следва да му се
наложи санкция за неявяване без уважителни причини в съдебно заседание.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото поради отсъствието на подсъдимия и
защитника му, за което липсват данни да са налице уважителни причини към
настоящия момент, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
Да се заплати на експерта Н. К. направените пътни разноски за
настоящето явяване по делото от гр. П. и обратно с лек автомобил *** ***,
бензин, 1,4 куб. след представяне на касов бон за заредено гориво, копие от
сметка и копие талона на лекия автомобил, както и 40 лв. за явяване и 20 лв.
дневни.
Съдът оставя без уважение направеното искане от прокурора по
отношение искането за изменение на Мярката за неотклонение на подсъдимия
в по – тежка такава, както и за санкциониране на неявилия се защитник - адв.
И. В., като задължава същите за следващото по делото съдебно заседание да
представят информация относно настоящето си отсъствие.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 25.09.2025 от
10.30 ч. , за която дата и час РП, свидетели и експерта уведомени.
2
Да се призове подсъдимия Б. Г. Т. и защитник му адв. В., в чиито
призовки да се отрази, че следва да посочат причини за настоящето си
неявяване в с.з.
Да се призоват нередовно призованите свидетели: С. М. М. и П. К. А.,
като за свидетеля Стилиян М. М. да се направи актуална справка за постоянен
и настоящ адрес.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед№35-АД от 08.04.2025 г.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3