О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260041
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в разпоредително
заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: Атанас
Каменски
ленове: Милена Хараламбиева
Калиптен Алид
с участието
на секретаря
и в
присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Хараламбиева
в.ч.н.д. № 299/20г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
341-345 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.
С определение № 260006 от 20.08.2020г. по нчхд № 736/2015г. на РС – гр.Добрич К.Й.В. с ЕГН ********** е осъдена да заплати на Л.Б.А.
с ЕГН ********** сумата от 1500 лв., представляваща сторени по внчхд № 345/2019г. по описа на ОС-гр.Добрич разноски за
адвокатско възнаграждение.
Срещу така постановеното определение
е постъпила частна жалба от адв.В.Г. в качеството й на повереник
на К.Й.В., с която се настоява за отмяна на определението.
Жалбата е неоснователна по следните
съображения:
НЧХД № 736/2015г.
по описа на РС – гр.Добрич е било образувано по тъжба, депозирана от К.Й.В.
срещу Л.Б.А. за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК. С присъда № 21 от
29.05.2019г. по нчхд № 736/2015г. А. е била призната
за невиновна по повдигнатото й с тъжбата обвинение, респ. е бил отхвърлен и
предявения от частния тъжител срещу подсъдимата граждански иск. Със същата присъда
РС-гр.Добрич е осъдил К. В. да заплати сторените по делото разноски по сметка на
РС-гр.Добрич, както и сторените от А. разноски за адвокатско възнаграждение.
Постановената по нчхд № 736/2015г. присъда е била предмет на въззивна проверка по
внчхд № 345/2019г. по описа на ОС-гр.Добрич. С
решение № 5 от 21.01.2020г. ОС-гр.Добрич е отменил присъда № 21 от
29.05.2019г. в наказателната й част, като
прекратил наказателното производство, поради изтекла давност и потвърдил
присъдата в останалите й части. Решението на ОС-гр.Добрич било потвърдено с
решение № 87 от 01.07.2020г. по н.д. № 250/2020г. на ВКС на Р България.
От доказателствата
по делото се установява, че в хода на внчхд №
345/2019г. по описа на ОС-гр.Добрич,
подсъдимата А. е реализирала разноски
в размер на 1500лв - сума за
заплатено адвокатско възнаграждение на адв. О.Б. от АК-гр.Добрич. Видно е, че посоченият адвокатски хонорар е бил
заплатен и плащането е било вписано в
договора за правна защита и съдействие.
Съобразявайки гореизложеното въззивният състав намира, че законосъобразно РС-гр.Добрич с
проверяваното определение е осъдил К.Й. В. да заплати на А. сторените по внчхд № 345/2019г. разноски
в размер на 1500лв. Видно от решението по внчхд №
345/2019г. е , че съдът не се е произнесъл по тези разноски, поради което и не
може да бъде споделено твърдението в жалбата за отказ присъждането им. В
заключение е нужно да се подчертае, че съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1
от НПК, когато наказателното производството по дела от частен характер
бъде прекратено, разноските се възлагат
на частния тъжител. В разглеждания казус жалбоподателят е бил частен тъжител по
делото и наказателното производството е било прекратено. Предвид това и
съобразно императивното правило на горецитираната
норма, същият следва да заплати сторените от подсъдимата разноски, съставляващи
заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изложените съображения обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260006 от 20.08.2020г. по нчхд № 736/2015г.
на РС – гр.Добрич, с което К.Й.В. с ЕГН **********
е осъдена да заплати на Л.Б.А. с ЕГН ********** сумата от 1500 лв., представляваща
сторени по внчхд № 345/2019г. по описа на ОС-гр.Добрич
разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове
: 1.
2.