Определение по дело №1556/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по чл. 294 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба от С.Ж.Д. ***, ЕГН **********, срещу изпълнителни действия, обективирани във Възлагателно писмо рег. № Д23000581ВН_004ВН от 27.06.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „УСКОР“ при Община Варна, с което е възложено на „Поли Йорд“ ЕООД – гр. Варна принудителното премахване на незаконен строеж „жилищна сграда“ в ПИ с идентификатор 10135.5507.207 и ПИ с идентификатор 10135.5507.208 по КК на гр. Варна, район „Аспарухово“, м. „Вилите“.

В жалбата се твърди, че възлагателното писмо е незаконосъобразно, издадено в опорочена процедура и в противоречие с материалните правила. Жалбата е постъпила в съда на 12.07.2023 г., в срока по чл. 296, ал. 1 от АПК, отчетен от 06.07.2023 г. – датата, на която длъжникът по изпълнението е получил писмото.

По делото е представена и молба с.д. № 10621/13.07.2023 г., с която на основание чл. 297, ал. 4 от АПК се иска спиране на изпълнението по възлагателното писмо до окончателното произнасяне на съда по жалбата срещу него. Като основания за спиране на изпълнението в молбата се посочва, че във връзка с висящ гражданскоправен спор относно постройката длъжникът е бил уведомен от администрацията, че няма да пристъпи към принудително изпълнение до приключване на спора с влязъл в сила акт. Предвид това, при повторното пристъпване към принудително изпълнение администрацията е следвало да покани отново длъжника да премахне доброволно. Длъжникът твърди, че принудителното изпълнение ще увреди по недопустим начин имуществената му сфера, че премахването е фактически невъзможно поради свлачищни процеси в района и естеството на сградата като противосвлачищна конструкция, както и че сумата, определена като възнаграждение на дружеството изпълнител, е непосилна за него като пенсионер. Оспорва краткия срок за изпълнение поради невъзможност да изнесе и опази имуществото си.

С Разпореждане № 7231/13.07.2023 г. съдът е изискал административната преписка, предвид обстоятелството, че жалбата, с която е сезиран, е постъпила пряко в съда.

Преписката е постъпила по делото със с.д. № 10882/19.07.2023 г. и въз основа на съдържащите се в нея доказателства се установява, че жалбата срещу възлагателното писмо е подадена в срок от длъжника по изпълнението и е допустима, поради което съдът дължи произнасяне по направеното искане за спиране на изпълнението.

След запознаване с доказателствата в преписката и твърденията на жалбоподателя, съдът намира молбата за спиране на изпълнението за основателна.

Предмет на обжалване в производството е действие на орган по изпълнението в производство по принудително изпълнение на Заповед № КС-225А-4/01.07.2020 г. на Кмета на район „Аспарухово“ при Община Варна за премахване на гореописания незаконен строеж. Заповедта за премахване е влязла в сила и е годно изпълнително основание. На съдебен контрол в настоящото производство подлежи законосъобразността на изпълнителното действие.

Съгласно чл. 297, ал. 4 от АПК обжалването на изпълнителните действия не спира изпълнението, но съдът може да го спре до разрешаване на спора, ако то би могло да причини на оспорващия значителна и трудно поправима вреда.

Съдът намира, че в случая са налице основания за спиране на изпълнението по следните съображения.

Обект на премахване е жилищна сграда, която по данни от преписката е обитавана от длъжника по изпълнението, който е на 76 г. възраст, пенсионер. В жалбата се твърди, че страда от онкологично заболяване. Макар незаконността на сградата да е обявена с окончателен съдебен акт, принудителното й премахване за сметка на длъжника би довело до значителни разходи, посочени във възлагателното писмо, трудно съпоставими с обичайните доходи от пенсия. Ограниченията, които естествено са наложени на длъжника вследствие от възрастта и здравословното му състояние, биха затруднили преодоляването на последиците от продължаващото изпълнение. Предвид това, продължаването на принудителното изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна и трудно поправима вреда, в случай че проверката на твърденията за незаконосъобразност на действието покаже неговата незаконосъобразност.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 297, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът

Спира принудителното изпълнение на Заповед № КС-225А-4/01.07.2020 г. на Кмета на район „Аспарухово“ при Община Варна за премахване на незаконен строеж „жилищна сграда“ в ПИ с идентификатор 10135.5507.207 и ПИ с идентификатор 10135.5507.208 по КК на гр. Варна, район „Аспарухово“, м. „Вилите“, до произнасянето на съда по жалбата на С.Ж.Д. ***, ЕГН **********, срещу изпълнителни действия, обективирани във Възлагателно писмо рег. № Д23000581ВН_004ВН от 27.06.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „УСКОР“ при Община Варна, с окончателен съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: