Определение по дело №1/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2021 г.
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20201300900001
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 46

                

 

             ВОС..........търговско отделение в разпоредително заседание на 07 май                                              

две хиляди  двадесет и първа  ..................година  в състав:

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АН** П**

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 

 

при секретаря ........................ и с участието на...................................прокурор…………….......... изслуша докладваното

от..............................СЪДИЯТА П** т.д.№ 1 по описа за 2020 година на ВОС.

 

            Производството е по чл.248 ГПК за допълване на решението по делото в частта за разноските.

С постановеното решение по делото съдът е  отхвърлил предявените от С.И.Ц.,*** и В.Г.В., от гр.С* чрез адвокат С* И*от АК В* ИСКОВЕ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ несъществуването на решенията на ОС на Сдружение с нестопанска цел С** К** ,,В****" със седалище и адрес на управление: гр. В**, ул. „Е**" №3, х-л. Д**, ЕИК ****, проведено на 12 декември 2019 г. и непровеждане на извънредно ОС на сдружението на тази дата,  И при условията на евентуалност, на основание чл. 25 ал. 4 във вр. с ал. 6 от ЗЮЛНЦ ЗА ОТМЯНА решенията на ОС на Сдружение с нестопанска цел С** К**„В**- В**" със седалище и адрес на управление: гр. В**, ул. „Е**" № *, х-л. Д**, ЕИК ***, проведено на 12.12.2019 г. в гр. В** .

            Прието е в решението, че съобразно изхода на спора ответникът има право на разноски , но не са представени доказателства за направени такива.

С молба, ответникът по иска  Сдружение с нестопанкска цел Спортен клуб В**-В**“, ЕИК ** е поискал допълване на решението в частта за разноските, като се присъдят направените от тях по производството.

От представения по делото договор за правна защита и съдействие е видно , че за упълномощения адвокат ответника е заплатил сумата 300 лева.

Исковете предявени от ищеца са отхвърлени и съгласно чл.78,ал.2 ГПК ответникът има право на разноски.

Съдът намира молбата за присъждане на разноски за основателна. По делото на л.54 е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие , от които е видно , че ответната страна е заплатила в брой сумата от 300 лева за адвокатска защита, поради което следва да се допълни решението в частта за разноските като се осъдят ищците да заплатят всеки един от тях сумата от 150 лева на ответниците за адвокатксо възнаграждение.

            С оглед на така изложеното, съдът

 

                                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

          Допълва Решение № 40 от 29.01.2021г. в частта за разноските , като

ОСЪЖДА С.И.Ц.,***, ЕГН **********  и В.Г.В.,***, ЕГН **********, всеки един от тях  да заплати на Сдружение с нестопанска цел С** КЛУБ ,,В****" със седалище и адрес на управление: гр. В**, ул. „Е**" №*, х-л. Д**, ЕИК **** сумата от 150 лева, разноски по производството за адвокатско възнаграждение. 

          Определението, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на страните пред САС. 

     

                                    СЪДИЯ: