П Р О Т О К О Л
Година 2018
Град Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: М. Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 535 по описа на Съда за 2018 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Производство по
глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим Д.А.И., редовно призован,
се явява. За него се явява адвокат М.В., служебен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. Славова.
Свидетел Д.Г.В., редовно призован, не
се явява.
Свидетел Г.Г.Г., редовно призован,
не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Д.А.И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим
Д.А.И., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран към датата на деянието).
Данните се снеха от Личната
карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са
на подсъдимия Д.А.И. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 26.09.2018
година.
Подсъдимият Д.А.И. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен своевременно за
датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния
срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.А.И.
- Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.А.И.
– Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.М.В., служебен
защитник на подсъдимия Д.А.И. и внасям на основание чл. 384, ал. 1
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.В. – Действително сме постигнали
Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 535/2018
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д.А.И. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме
подписали с адв.М.В. - защитник на подсъдимия Д.А.И., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.В. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Д.А.И.
– Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д.А.И. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д.А.И.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението
и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промени в Споразумението.
Адв.В.
– Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият
Д.А.И. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 27.09.2018 година в
град Свиленград между
подписаните М. Славова - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград
и М.В.
- Адвокат от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на Д.А.И. - подсъдим
по НОХД № 535/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Д.А.И., роден на *** година, с ЕГН **********,
турчин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран),
работи като управител на „ДД Транс” ЕООД, се признава за виновен в това, че на 16.09.2018 година в град Свиленград, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „БМВ”,
модел 530Д с държавен peгистрационен № Х 78 74 ВС, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство алкотест „Дрегер-7510"
с фабричен № ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия Д.А.И.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 343б, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба”
в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия Д.А.И.
се лишава от правото да управлява МПС в срок от 9 (девет) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият Д.А.И. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.09.2018 година.
3. От деянието, извършено от подсъдимия Д.А.И. не са причинени имуществени вреди.
4. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване
на делото.
На подсъдимия Д.А.И. беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.А.И. с оглед
постигнатото по-горе Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ............................
(Д.А.И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………...
(М. Славова) (адв.М.В.)
ПОДСЪДИМ:...........................
(Д.А.И.)
Съобразявайки се
с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
М. Славова при Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат М.В. ***
– служебен защитник на подсъдимия Д.А.И. ***,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.И.,
роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран към датата на деянието), ЗА ВИНОВЕН в
това, че на
16.09.2018 година в град Свиленград,
област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ”, модел 530Д с държавен
peгистрационен № Х 78 74 ВС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер-7510" с
фабричен № ARDN 0088 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и на наказание „Глоба”
в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия Д.А.И.,
роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран към датата на деянието), и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 9 (девет)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия Д.А.И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.09.2018
година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 535/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.А.И. с ЕГН ********** ***,
за престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване или
протест.
Съдът, след като
одобри така представеното Споразумение се занима на основание
чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. И предвид
постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както и
съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката
такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да
отмени тази мярка за неотклонение. Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата по БП № 436/2018 година на РУ –
Свиленград, мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Д.А.И. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с
Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.В. – Моля да ми
бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде
незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М.В..
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви на 27.09.2018
година.
СЪДИЯ:
Секретар: