МОТИВИ
към присъда
по НЧХД № 610/2017 година
по описа на Самоковски районен
съд
С
тъжбата си частния тъжител Е.Г.П. *** е
повдигнал обвинение срещу подсъдимия И.Х.Г. ,роден на *** ***,
българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН:**********,
за извършено престъпление по чл.130,ал.1
от НК- за това ,че на 09.09.2017 год. около 01.00
часа в гр.Самоков, в заведение кафе-клуб „E.” е причинил на Е.Г.П. *** разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК, изразяващо се в насиняване в областта на носа и кръвотечение на
носа, насиняване в лявата околоочна област,
насиняване на долната челюст ,оток в тилната облост в ляво, оток на челото в
ляво.
В
съдебно заседание частният тъжител лично и чрез повереника си адв.Д. Симитчиев поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за престъпление по чл.130,ал.1 от НК.Счита
повдигнатото с тъжбата обвинение за престъплението по чл.130,ал.1 от НК за
доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и моли съд да постанови присъда ,с която да признае за
виновен и осъди подсъдимия по повдигнатото му обвинение.Моли съда да уважи предявените
граждански искове срещу подсъдимия ,като основателни и доказани в претендирания
размер.
Подсъдимият
не се явява в съдебно заседание.
Съдът,като
прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
На
08.09.2017 год. вечерта частният тъжител Е.Г.П.,
заедно с двама негови приятели –свидетелите М.И.К.и В.Г.Б. отишли в кафе-клуб „E.” в гр.Самоков.Било почивен съботен ден и в заведението имало
доста хора.Тримата седнали на маса пред бара .На съседна на тяхната маса имало
голяма шумна компания от около петнадесетина човека.Тримата спокойно си седели
на масата на бара и си говорели.След полунощ ,около 01.00 часа непознат мъж от
съседната маса/ от шумната компания/ дошъл при тях и казал на свидетеля М.К.,че веднага тримата трябва да си тръгнат ,тъй като
заведението затваряло.Частният тъжител и свидетелите К.и
Г. му казали ,че след като си допият напитките ще си тръгнат.В същото време от
съседната маса приближили още хора,които започнали да крещят по тях и да
настояват тримата да напуснат заведението.Частният тъжител и свидетелите К.и Г. попитали каква е причината да ги гонят ,но отговор
не получили, тъй като в заведението имало и други клиенти ,които не били
подканяни да си тръгват.
В това
време подсъдимият И.Х.Г.,когото частният тъжител
добре познавал го издърпал настрани до ъгъла на бара .П.
го попитал защо го дърпа ,като без да последва отговор и неочаквано и
безпричинно Г. нанесъл на частния тъжител Е.П. три
удара с ръце свити в юмруци в областта на лицето, като последният загубил
равновесие паднал назад и си ударил силно отзад главата в стената.
От
показанията на свидетелите се установява ,че
пострадалият Е.П. не е имал никакъв конфликт както
същата вечер на инкриминираната дата ,така и по-рано, нито с някой от
компанията ,която е седяла наблизо.
След
нанесените удари ,пострадалият и свидетелите К.и Б. си платили сметката и си
тръгнали.
Пострадалият
П. ,придружен от
свидетелите К.и Б. отишли в спешна медицинска помощ в гр.Самоков ,тъй като имал силни болки в главата,отзад в
тила, имал болки в челюстта от дясно.Лицето също го боляло ,по –ясно изразено в
ляво ,носа и лявото око.След прегледа пострадалият бил насочен за преглед от
специалист хирург.На 11.09.2017 год. тъжителят П. бил
прегледан от хирург в МБАЛ –Самоков и му било предписано обезболяващо лечение и
му било издадено медицинско свидетелство ,в което били описани травматичните
увреждания.
Видно от
заключението на вещото лице по извършената съдебно-медицинска експертиза на
пострадалия Е.П. са причинени следните телесни
увреждания:насиняване в лявата околоочна област,
насиняване в областта на носа ,кръвотечение от носа, насиняване на долната
челюст, оток в тилната област в ляво, оток на челото в ляво.Според заключението
на вещото лице описаните травматични увреждания са резултат от действието на
твърди тъпи предмети с равна контактуваща повърхност ,по механизма на удари с
или върху такъв, като отговарят да са получени по начина съобщен от пострадалия
П. – от удари с части на човешкото тяло ,каквито са
свитите в юмруци ръце за травмите в областта на лицето и за удар на главата в
стена за травмата в тилната област.
Видно от
заключението по съдебно медицинската експертиза травмата на носа , изразяваща
се в насиняване и кръвотечение от носните проходи са причинили на
пострадалия П.
временно разстройство на здравето
,неопасно за живота.Останалите увреждания са му причинили болка и страдание.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото гласни доказателства:показанията
на свидетелите М.И.К.и В.Г.Б. и от събраните писмени доказателства-заключението по извършената
съдебно-медицинска експертиза и приложената по делото медицинска документация.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите М.И.К.и В.Г.Б. ,като логични и вътрешно
непротиворечиви, последователни
и същевременно те са устойчиви във
времето относно значимите за решаване
на делото факти.В тези
показания не са налице никакви
съществени противоречия, същите са достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите
факти, които са относими към
предмета на доказване по делото.В
показанията си свидетелите К. и Б. възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично
и непосредствено и касаещи възникналия инцидент на
инкриминираната в тъжбата дата, причинените телесни увреждания на пострадалия Е.П. от подсъдимия И.Г. ,физическото му състоянието непосредствено след инцидента и
кореспондират със заключението на вещото лице по извършената съдебно-медицинска
експертиза.В този смисъл показанията
на свидетелите К.и Б. установяват обективната страна на престъплението по чл.130,ал.1 от НК ,за което с тъжбата
на подсъдимия му е повдигнато обвинение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
извода, че от събраните в хода на съдебното
следствие по делото доказателства се установи,
че подсъдимият И.Х.Г. е извършил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.130,ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение с тъжбата на Е.Г.П. ,като на 09.09.2017 год. около 01.00 часа в гр.Самоков ,в заведение кафе-клуб „E.” е
причинил на Е.Г.П. ***
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК ,изразяващо в
насиняване в областта на носа и кръвотечение на носа, насиняване на лавата околоочна област ,насиняване на долната челюст, оток в
тилната област в ляво ,оток на челото в ляво.
От обективна страна:
От обсъдените по-горе доказателства безспорно бе установено
извършеното от подсъдимия И.Г. деяние- нанасяне на лека телесна повреда
на тъжителя Е.П. ,описана
по-горе.
Установи се времето и мястото на извършване на
престъплението. Съдът приема ,че това е инкриминираната дата 09.09.2017 год. и
часът около 01.00 часа в гр.Самоков , в заведение
кафе-клуб „E.”.
Авторството на деянието
се доказва от показанията на свидетелите К.и Б. ,които са преки очевидци на инцидента и описват
механизма на извършване на деянието, а именно ,че подсъдимият И.Г.
е нанесъл на частния тъжител Е.П. два три удара с ръце
свити в юмруци в областта на лицето, като последният загубил равновесие паднал
назад и си ударил силно отзад главата в стената, при което му е причинил
описаните по-горе телесни увреждания.
От заключението на вещото лице по
съдебно-медицинската експертиза относно механизма на получаване на телесните
увреждания се установи ,че същите могат да бъдат получени по начина описан в
тъжбата- от удар с част на човешкото тяло ,каквито са свитите с юмруци
ръце и от удар на главата в стена за
травмата в тилната област.
Видът на увреждането
се установи от съдебно-медицинската експертиза.Увреждането по смисъла на чл.130,ал.1 от НК представлява лека телесна повреда.
От субективна страна подсъдимият
е действал при форма на вината
пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
Във връзка с предявения
граждански иск за причинени от
престъплението неимуществени
вреди ,съдът приема следното:
Съгласно чл.45 от ЗЗД ,всеки е длъжен да поправи вредите
,които виновно е причинил другиму ,като обезщетението за неимуществени вреди се определя
от съда по
справедливост /арг.чл.52 от ЗЗД/.Понятието справедливост
не е абстрактно понятие.То е свързано с преценка на редица
конкретни и обективно съществуващи обстоятелства ,които трябва да
се имат предвид
от съда при
определяне на размера на обезщетението.
С деянието си подсъдимият И.Г.
е причинил на частния тъжител Е.П. непозволено увреждане
по смисъла на чл.45 от ЗЗД, съгласно който всеки е длъжен да поправи вредите
,които виновно е причинил други му.От доказаността на
престъплението по чл.130,ал.1 от НК, извършено от подсъдимия ,съдът намери за
безспорно установено причинените на частния тъжител от подсъдимия неимуществени
вреди.Съдът отчита
тежестта на уврежданията,а именно ,че са му причинили разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.Ето защо съдът намира ,че гражданският
иск за претърпените от частния тъжител неимуществени вреди от извършеното
деяние по чл.130,ал.1 от НК следва да бъде уважен до размер на 1 500 лева срещу
подсъдимия ,като в останалата част до претендирания размер от 3000 лева да бъде
отхвърлен ,като неоснователен.Подсъдимият дължи и лихва за забава от
присъденото обезщетение ,считано от датата на увреждането –09.09.2017 год. до
окончателното изплащане.
На основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимият И.Х.Г. бе осъден
да заплати на Е.Г.П.
направените по делото разноски в размер на 600 лева за адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.2 от Тарифа за
държавните такси ,които се събират
от съдилищата по реда на
ГПК продсъдимият И.Х.Г. бе осъден
да заплати в полза на държавата
по сметка на РС-Самоков държавна такса в размер на 40.00 лева върху уважения размер на предявения иск, както и 12.00
лева държавна такса
На основание чл.189
,ал.1 НПК подсъдимият И.Х.Г. бе осъден да
заплати в полза на РС-Самоков 120 лева
възнаграждение за вещо лице.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: