№ 311
гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно частно гражданско дело № 20221700500258 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЛ. В. СЛ. редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Б.,
упълномощен с подаденото възражение.
Ответникът Водоснабдяване и канализация ООД, редовно призован, не изпраща
представител. Процесуалния представител на ответника е депозирал писмено
становище, с което счита подаденото възражение за допустимо, но неоснователно.
Изразява становище по съществото на спора, а имено, че е спазена процедурата по
връчване на издадената заповед за изпълнение по подробно изложени съображения.
Оспорва адвокатското възнаграждение и моли за тяхното намаляване. Претендира и
направените в настоящото производство разноски. Представя списък за разноски по
чл. 80 от ГПК. Претендира минимален размер за юрисконсултското възнаграждение.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С определение от 19.01.2022 г. съдът е изготвил доклад по същото.
Адв. Б. – поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на
1
делото по същество.
Съдът след като констатира, че са извършени всички необходими процесуални
действия във връзка с изясняване на предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. - Доверителят ми не е уведомен надлежно за издадената срещу него
заповед за изпълнение на първично задължение. От приложената по делото разписка е
видно, че не са спазени условията на чл. 46 от ГПК, нещо повече посочено е че
заповедта е връчена чрез неговата майка, която е починала на 18.11.2014 г., поради
това и моля да приемете възражението. Поддържам всички останали наведени
твърдения. По отношение за разноските съм описал в самото възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с
определение на 23.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2