№ 116
гр. ......, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ......, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно
наказателно дело № 20221820200052 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Г. С. К., ЕГН ********** чрез адв.Й. – САК със
съдебен адрес: гр. ....., ул. „......“ № 111, ет.2, офис 4 срещу Наказателно
постановление № 19-0262-000885/05.02.2020 г. издадено от Началник група
към ОД на МВР ....., РУ ......, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за шест месеца. В жалбата се излагат доводи, че
наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
страда от редица пороци, които не могат да бъдат санирани в съдебното
производство, поради което се иска съдът да го отмени изцяло.
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание, представлява
се от адв.Й., който поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган – РУ ......, редовно призовани не
изпраща представител. С писмото, с което е депозирана жалбата се прави
1
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
РП ...... редовно призовани не изпращат представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:
Видно от обжалваното Наказателно постановление № 19-0262-
000885/05.02.2020 г. издадено от Началник група към ОД на МВР ....., РУ
......, същото е издадено въз основа на АУАН № 318179/27.09.2019 г. и с него
на жалбоподателя Г. С. К. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за
извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за шест месеца, за това че: „На 27.09.2019 г. около
14,00 ч. в гр....... на бул ....., като водач на лек автомобил – ........ с рег. № ........
държава ......., при обстоятелства: в гр......., по бул...... на кръстовището с ул.
....... с посока на движение ул........ управлява л.а. ..... с рег. № ........ като
предстоящ собственик, като след направена справка в АИС – регистрация се
установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация по чл.143,
ал.15 от ЗДвП /нерегистриран в законоустановения едномесечен срок/ е
извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От приложения по делото АУАН № 318179/27.09.2019 г. по описа на
РУ ...... ОД МВР ..... е видно, че същият е съставен от Г. Н. В. и подписан от
свидетеля М. К. Б. срещу Г. С. К., за това, че: „На 27.09.2019 г. около 14.00 ч.
в гр......., бул. ..... на кръстовището с ул........ с посока на движение ул............
управлява л.а. ..... .... с рег. № ........ като предстоящ собственик, като след
направена справка в АИС – регистрация се установи, че автомобила е с
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП /нерегистриран в
законоустановения едномесечен срок/, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1
от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя и подписан без възражения.
Представено е постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 03.02.2020 г. издадено по прокурорска преписка № 117/2020
г. по описа на РП ......, в което е отбелязано, че по преписката не са налице
данни за осъществено деяние, което да реализира признаците на
престъпление по чл.345, ал.2 от НК или друго престъпление от общ характер,
тъй като макар и от обективна страна безспорно да се установява, че лицето
К. е управлявал лек автомобил с прекратена регистрация, не би могло да се
2
изведе извод за наличието на умисъл за извършване на деянието, поради
което и на основание чл.24, ал.1, т.1 от НК е отказано образуването на
наказателно производство за престъпление от общ характер. С оглед
обстоятелството, че е налице издаден АУАН, преписката е изпратена на РУ
......, за преценка относно наличието или липсата на извършено
административно нарушение по ЗДвП.
Представена е справка за МПС лек автомобил .... с рег. № ........, в която
като предстоящ собственик е отразено лицето Г. С. К..
От представена справка от масивите на МВР се установява, че лек
автомобил ..... .... с рег. № ........ е с прекратена регистрация от 06.08.2019 г., за
което СДВР Отдел Пътна полиция не е уведомявала лично собственика.
По делото е приложена Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. по описа на
МВР удостоверяваща компетентността на служителите да издават АУАН и
НП.
В хода на проведеното съдебно производство са разпитани
свидетелите Г. Н. В. - актосъставител и М. К. Б. – свидетел по съставянето на
АУАН. И двамата свидетели заявяват, че поддържат изложената в АУАН
фактическа обстановка, като заявяват, че не си спомнят подробности около
конкретния случай. Твърдят, че съвместно към датата посочена в АУАН са
извършвали проверки по ЗДвП. Подобно нарушение се установява чрез
извършване на проверка в системата на МВР за отдалечен достъп и с
помощта на техническо средство таблет и така се установило, че автомобила е
със служебно прекратена регистрация. За констатираното нарушение бил
съставен процесния АУАН.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на това и срещу
акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което съдът я намира за допустима
и като такава следва да бъде разгледана по същество, като се извърши
цялостна проверка на обжалваното постановление, досежно неговата
законосъобразност.
Не е спорно между страните по делото, а и от събраните по делото
доказателства се установява, че на посочените в АУАН и наказателно
постановление дата и място, жалбоподателят е управлявал лек автомобил
3
......... с рег. № ......... Спорен е факта известно ли е било това обстоятелство на
жалбоподателя или не.
Съгласно чл.7 от ЗАНН, за да бъде едно деяние обявено за
административно нарушение е необходимо то да е извършено умишлено или
непредпазливо. В случая вмененото на жалбоподателя деяние по чл.140, ал.1
от ЗДвП е от категорията на умишлените и може да бъде извършено с пряк
или евентуален умисъл по смисъла на чл.11 от НК, която норма се прилага
субсидиарно и в административно-наказателното производство по силата на
чл.11 от ЗАНН. В конкретния случай обаче по делото липсват каквито и да
било доказателства, които да сочат по несъмнен и категоричен начин, че на
жалбоподателя е било известно, че управлявания от него лек автомобил към
момента на проверката е със служебно прекратена регистрация. Липсват
доказателства, които да установяват, че служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила извършено на 06.08.2019 г. е било известно на
жалбоподателя. Административно-наказващият орган не представя
доказателства в тази насока, нито към административната преписка, нито в
хода на съдебното следствие, които да удостоверяват, че административният
орган е уведомил жалбоподателя за това обстоятелство и към момента на
извършената проверка, той е имал съзнанието, че управлява моторно
превозно средство със служебно прекратена регистрация. Предвид така
установените обстоятелства не би могло да се приеме, че вмененото деяние на
жалбоподателя е съставомерно от субективна страна, тъй като не се установи
по какъвто и да било начин, че към момента на проверката той е съзнавал, че
управлява нерегистрирано МПС. Липсата на умисъл при извършване на едно
деяние, означава, че деецът не го е извършил, поради което не би могло да
носи и административно наказателна отговорност.
Ето защо наказателното постановление следва да бъде отменено
изцяло.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0262-000885/05.02.2020
4
г. издадено от Началник група към ОД на МВР ....., РУ .......
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
АПК пред Административен съд – ..... област в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – ......: _______________________
5