1036/14.12.2011г.
На
14.12.2011 година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На
четиринадесети декември две хиляди и
единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: З.К.
Г.Т.
СЕКРЕТАР: Ц.К.
ПРОКУРОР:
АНТОНИЯ И.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия СТОЯН ПОПОВ
НОХД №6951 по описа
за 2011 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10 :30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор И.
ПОДС. Г.Ш.М. , редовно призован, явява се лично, като се води
от ОЗ-Варна и с адв. Веселин Венков при ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го
приема за процесуален представител.
В залата се явява и адв.
К..
Доколкото подсъдимият се
явява с упълномощен представител, следва
адв. Г.Н.К. служебно назначен в хода на ДП да бъде освободен от съдебната зала,
като същия следва да представи копие от протокола на БПП, чрез Адвокатска
колегия - Варна, с оглед определяне на възнаграждение за подготовка и явяване в
съдебно заседание.
СВИД. С.С.С., редовно призована, явява се лично.
СВИД. С.С.С. - Не
желая да предявявам граждански иск по делото. Щетите са ми възстановени.
Получих сумата. Пътувам с автомобил и представям на съда касов бон за
направените от мен транспортни разходи в размер на сумата от 100 лева, които
моля да приемете.
СЪДЪТ намира, че искането
е основателно и следва да бъде уважено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката С.С.С.
сумата от 100 лева, представляваща направените от нея транспортни
разходи за явяване по делото от БС, които следва да бъдат възложени върху
подсъдимия./издаден РКО/
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЕНКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС.Г.Ш.М. - роден на *** ***, живущ ***, към
настоящия момент пребивава в Затвора в град Варна, ЕГН **********, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование
На основание чл. 272,
ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че
срока е спазен.
На основание чл. 274,
ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.
Нови искания по чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. ВЕНКОВ: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда.
Съдът освобождава свидетелката.
СЪДЪТ като се запозна с
предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото
искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на
изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 6951/2011 г. по описа на ВРС, ХХII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл.
382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/ Г.Ш.М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ш.М. - роден на *** ***,
ЕГН **********, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 196
ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.З от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 14.08.2011
г. в гр.Варна, при условията на опасен рецидив и чрез използване на специален
начин - ловкост, отнел чужди движими вещи -1 бр. черна дамска кожена чанта на
стойност 31,50 лв., мобилен телефон "Нокиа" модел 1209 на стойност
24,50 лв. ведно със СИМ-карта 1 бр. на "Глобул", 3 бр. кутии цигари
"Мерилин" на стойност 13,50 лв., 1 бр. кутия цигари
"Средец" на стойност 2,10 лв., пет на брой тъмно кафяви портмонета с
овална форма с лъскава рамка в горната част с различен размер на стойност 31,25
лв., лекарства - "Зиртек" на стойност 18,00 лв.,
"Парацетамол" блистер на стойност 1,40 лв., "Еспумизан"
блистер на стойност 3,00 лв., спрей "Нитролингвал" на стойност 6,40
лв., червеникаво портмоне с правоъгълна форма на стойност 19,20 лв., 1 бр.
тъмно синя платнена чанта на стойност 1,25 лв., зелен калъф със заоблена форма,
с диоптрични очила в него на стойност 96 лв., четири секретни ключа на стойност
12,96 лв., един ключ за касова брава на стойност 7,74 лв., здравната книжка с №
00041886, личната карта с № *********, карта за "Метро", инвалидна
карта за пътуване с градски транспорт, пила на стойност 1,05 лв., пинсети на
стойност 0,80 лв., ножички на стойност 3,25 лв., червило на стойност 3,40 лв.,
1 бр. гребен на стойност 1,70 лв., 1 бр. тефтер на стойност 2,10 лв., 4
пакетчета носни кърпички на стойност 0,80 лв., решение на ТЕЛК за инвалидност,
три метални монети завързани с червена панделка и сумата от 59,71 лв., всичко на
стойност 348.21 лв., от владението на С.С.С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието
е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от
деянието са възстановени.
За извършеното от него
деяние ПОДСЪДИМИЯ се признава за виновен, като на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.З от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК
ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61,
т. 2 от ЗИН определя
строг режим на изтърпяване на наказанието, в условията на затвор.
На основание чл.59, ал. 3 от НК зачита времето
през което същия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Направените по делото
разноски в размер на 42.66 лв. в полза на Държавата следва да бъдат заплатени от подс.М. , както
и разноски в размер на 100 лева в полза на ВРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ АНТОНИЯ И. / /адв. В.ВЕНКОВ/
ПОДСЪДИМ:...........
/ Г.Ш.М.
/
Съдът, след като
прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия
и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
съдебното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6951 /2011 г. по описа на ВРС,
ХХII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: