Решение по дело №8/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 73
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220100008
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Нова Загора, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20222220100008 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.286 и сл. от ТЗ и акцесорен във вр. с чл.86,
ал.1от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „КЛАС-П.Д.” ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.„Иванка Ботева“ № 8, офис 4, ет.3,
представлявано от управителя Пламен С. Д., чрез адв.Р. А. от АК - Враца против
„АГРОЦЕНТЪР“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова
Загора, ул.„Г.С.Раковски“ № 12, представлявано от управителя Й. ИВ. Г..
Ищецът претендира да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 11256.54 лв., от които 10240.90
лв. – главница и 1015.64 лв. – обезщетение за забавено плащане.
В исковата молба се твърди, че на 06.11.2020 г. ищцовото дружество осъществило
покупко-продажба на стоки „Царевица реколта 2020 г.“, като продало количество от
царевицата - 36540 кг на стойност 12240.90 лв. на ответника.
Сделката била оформена с Фактура за доставка № **********/06.11.2020 г., за което
бил съставен констативен протокол от същата дата, с който била предадена стоката. Стоките
били получени от представител на дружеството-купувач.
Твърди се също, че купувачът не бил заплатил частично стойността на доставката с
номер **********/ 06.11.2020 г. в размер на 10240.90 лв. с ДДС.
Посочва се, че били извършени два превода от по 1000.00 лв. по процесната
фактура, съответно на 19.02.2021 г. и на 14.05.2021 г., а на 17.02.2021 г. било подписано
Споразумение за разсрочено плащане на оставащите задължения, а именно:
10240.90 лв. по Фактура № **********/06.11.2020 г. с краен срок за плащане до
02.04.2021 г.
Тъй като дължимите плащания не били извършени на договорените падежи
1
посочени по-горе, купувачът дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва от
датата на падежа до окончателното изплащане на задължението. Сочи се, че обезщетението
за забава по фактурата, изчислено от крайния срок за плащане до деня на подаване на
настоящата искова молба било в размер на законовата лихва от 06.11.2020 г. до 28.10.2021 г.
и е в размер на 1015.64 лв., изчислено чрез програмен продукт „Изчисляване на законна
лихва по калкулатор на НАП“.
Излага се, че въпреки водените разговори, страните не били постигнали
споразумение за доброволно плащане на цената на получените от ответната страна стоки,
както и обезщетението за забавено плащане. Нещо повече - било образувано ч.гр.д.№
20212220101196 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2021 г. на основание чл.410 от
ГПК и в същото била издадена и Заповед № 719 от 10.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение, но длъжникът бил депозирал писмено възражение в законовия срок, предвид
което ищеца счита, че за него е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск,
поради това моли съдът, да постанови решение с което да осъди „АГРОЦЕНТЪР“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул.„Г.С.Раковски“ №
12, представлявано от управителя Й. ИВ. Г., да заплати на „КЛАС-П.Д.” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.„Иванка Ботева“ № 8, офис 4,
ет.3, представлявано от управителя П.С.Д. следните суми: 10240.90 лв. – главница,
представляваща остатъка от стойността на продадена и незаплатена стока по горепосочената
фактура с начислено ДДС, както и обезщетение за забавено плащане от датата на крайните
падежи по фактурата до датата на предявяване на настоящата искова молба от 06.11.2020 г.
до 28.10.2021 г. в размер на законовата лихва 1015.64 лв. или общо 11256.54 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Отправя доказателствено искане да бъде приложено ч.гр.д.№ 20212220101196 по
описа на Районен съд – Нова Загора за 2021 г.
Представя писмени доказателства по опис.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор на
предявения срещу него иск.
Постъпила е молба-становище от адв.Р.А., с която заявява, че не възразява да се даде
ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло исковата претенция и моли съда, да
постанови решение, с което да я уважи изцяло, тъй като същата е основателна и изцяло
доказана. Претендира за направените разноски, съгласно предоставения списък за
разноските по чл.80, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:

За установяване на вземането си ищецът е представил на съда следните писмени
доказателства: Удостоверения за актуални състояния на страните, Фактура № ********** от
06.11.2020 г., Констативен протокол от 06.11.2020 г., Споразумение за разсрочено плащане
2
от 17.02.2021 г., Извлечения от банкова сметка на „КЛАС-П.Д.” ЕООД гр.Враца, Документ
за заплатена държавна такса, Договор за правна защита и съдействие и пълномощно,
справки за обезщетение за забава в размер на законната лихва, Препис на дневник-продажби
на „КЛАС-П.Д.” ЕООД гр.Враца с ЕИК *********, заверен от НАП – Враца, списък с
разноски по чл.80 от ГПК, както и ч.гр.д.№ 20212220101196 по описа на Районен съд – Нова
Загора за 2021 г.
Видно от фактура №90/06.11.2020г.ответникът е закупил царевица,реколта
2020г.,количество 36540 кг на стойност 12240.90лева. Видно от Констативен протокол от същата
дата страните са заложили разплащането да бъде уредено с платежно нареждане.
Безспорно се установява от приложеното по делото Споразумение за разсрочено
плащане от17.02.2021г., че страните са договорили помежду си, ответника да заплати на
ищеца задължението си на разсрочено плащане, като преведе на ищеца 1000.00 лв. към
момента на подписването му, а оставащата част в размер на 11240.90 лв. – най-късно в срок
до 02.04.2021 г.
От приложеното на л.12 по делото извлечение от сметка се установява, че са
постъпили само две плащания на стойност от по 1000.00 лв. по процесната фактура,
съответно на датите 19.02.2021 г. и 14.05.2021 г.
Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника, ищеца е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и такава е била издадена
за исканите суми, като ответника е възразил в същото производство, което обуславя правния
интерес на ищеца от завеждане на предявения иск.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не изразява становище по предявения срещу
него иск и не се явява в последното по делото открито съдебно заседание.

От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че с ответника се
намирали в договорни отношения, по силата на покупко-продажба на „Царевица реколта
2020 г.“ за количество от 36540 кг. на стойност 12240.90 лв. с вкл.ДДС, за което е издадена
Фактура № ********** от 06.11.2020 г. и Констативен протокол от 06.11.2020 г.
Преди депозиране на исковата молба в съда има направено само частично плащане -
на два превода от по 1000 лева. Поради неизпълнение на задълженията от страна на
ответника, ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и такава била издадена, но ответника възразил в същото производство, което
обуславяло правния интерес на ищеца от завеждане на предявения иск.
Ответникът не изразява становище в срока по чл.131 от ГПК на предявения срещу
него иск.
Ответната страна не е изпълнила ангажиментите си, поети със Споразумението
между страните от 17.02.2021 г., като е изплатила едва 1000 лева на 14.05.2021 г., след което
е преустановила плащанията и не е изплатила дължимите суми до падежа – 02.04.2021 г.
За да защити своите права ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение, срещу която ответната страна подала писмено възражение. В
законовоустановения срок ищецът е завел настоящия иск, но вместо за установяване на това
си вземане да предяви иск с основна правна квалификация по чл.422 от ГПК, е предявил
осъдителен иск с правно основание чл.286 и сл. от ТЗ /сделка между търговци/ и акцесорно
вземане по чл.86, ал.1 от ЗЗД за претендираната лихва за забава.
3
От представените от ищцова страна доказателства се установи, че същото е издало
на ответното - 1 брой данъчна фактура на обща стойност 12240.90 лева с ДДС, а именно:
Фактура № **********/06.11.2020 г., сумата по която била платена частично – на
19.02.2021 г. – 1000.00 лева и на 14.05.2021 г. – 1000.00 лв.
От ответна страна не бяха представени доказателства на съда за плащания по
остатъка от задължението по процесната фактура и погасяването му.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства, досежно факта на дължимостта на търсените суми и размера на
неизплатеното задължение.
Ето защо, съдът намира предявения иск за основателен и доказан, поради което
следва да бъде уважен в претендирания от ищеца размер.

Относно разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Така разноските, които следва да бъдат присъдени са в размер в общ размер на
1125.00 лв., от които: 225.00 лв. - заплатена държавна такса в настоящото производство и
900.00 лв. - адвокатско възнаграждение в настоящото производството.
Съдът, следва да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното
производство в зависимост от резултата на спора. Ето защо, ответникът, съобразно изхода
от спорното исково производство, дължи на ищеца и направените в заповедното
производство разноски в размер общо на 1125.00 лв., от които 225.00 лв. държавна такса и
900.00 лв. - адвокатско възнаграждение.

По изложените мотиви и на основание чл.235 от ГПК, Районен съд – Нова Загора
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.286 и сл. от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, „АГРОЦЕНТЪР“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул.
„Г.С.Раковски“ № 12, представлявано от управителя Й. ИВ. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „КЛАС-
П.Д.” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.„Иванка
Ботева“ № 8, офис 4, ет.3, представлявано от управителя Пламен С. Д., СУМАТА от
11256.54 лева /единадесет хиляди двеста петдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки/
с ДДС, от които: 10240.90 лв. /десет хиляди двеста и четиридесет лева и деветдесет
стотинки/ – главница, представляваща остатъка от стойността на продадена и незаплатена
стока „Царевица реколта 2020 г.“, обективирана във Фактура № ********** от 06.11.2020 г.
с начислено ДДС, както и обезщетение за забавено плащане от датата на крайните падежи
по фактурата до датата на предявяване на настоящата искова молба от 06.11.2020 г. до
28.10.2021 г. в размер на законовата лихва - 1015.64 лв. /хиляда и петнадесет лева и
шестдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.01.2022 г. - датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „АГРОЦЕНТЪР“ ЕООД с ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ на „КЛАС-П.Д.” ЕООД с ЕИК *********, СУМАТА от 1125.00
лв. /хиляда сто двадесет и пет лева/ - съдебно-деловодни разноски за настоящото
производство, съобразно приложения по реда на чл.80 от ГПК списък.
ОСЪЖДА, „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, в качеството му на длъжник
4
на „КРИСТА” ЕООД с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ НА „КРИСТА” ЕООД с ЕИК
*********, направените от него разноски в размер на 1125.00 лв. /хиляда сто двадесет и пет
лева/ по ч.гр.д.№ 20212220101196 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2021 г.


Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5