РЕШЕНИЕ
№ 260012
гр.Поморие,
04.03.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на 18 ноември през две хиляди
и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Тодорова,
като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 166 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от “ Муси Инвест” ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр.Поморие, обл.Бургас, , ЕИК202825373, представлявано от Х.Т., със съдебен адрес ***
против наказателно постановление (НП) № 472928-F504664/24.10.2019 г., издадено от началник отдел
„Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП,с което на жалбоподателя, на основание
чл.185, ал.2 от ЗДДС, е наложено административно наказание имуществена санкция 3000лв.
,за нарушение квалифицирано по чл.7, ал.1 , от Наредба №Н-18/13.12.2006 на МФ ,
вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС. В жалбата се
твърди, че при издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание дружеството-жалбоподател се
представлява от процесуален представител-адвокат. Поддържа жалбата, моли за
отмяна на наказателното постановление. Не сочи доказателства.
За АНО
в с.з. се явява представител- юрисконсулт, който представя
преписката по проведеното пред него производство и
изразява становище за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП.
Жалбата е
допустима. Подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да
се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство
е започнало
със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № F504664/15.08.2019г.,
съставен от П.К. – ст.инспектор по приходите в НАП. В акта се сочи,
че на 07.08.2019 г. при извършена проверка на търговски обект-магазин за
хранителни и пакетирани стоки находящ се в гр.Поморие,ул стопанисван от
жалбоподателя, при извършена контролна покупка на 1 бр. баничка на стойност
1,20 лв. не е издадена фискална касова бележка или касова бележка от кочан.
Установено е , че в обекта се осъществява търговска дейност без регистрирано,
монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство. Като нарушена е
посочена разпоредбата на чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 на МФ, вр. с
чл.118,ал.4 от ЗДДС. В качеството на
свидетел по делото е разпитан актосъставителя, като от показанията му не се
установява различна фактическа обстановка.
Фактическата обстановка
описана в акта, както и посочените като нарушени законови норми са идентични с
тази в НП. Не се установяват нарушения при съставянето на АУАН и издаването на
наказателното постановление, като същото е издадено от компетентен орган
оправомощен да издава НП от вида на процесното с представената заповед
№ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изп.директор на НАП и съдържа задължителните
реквизитите предвидени в чл.57 от ЗАНН. Съдът намира за неоснователни
наведените възражения за незаконосъобразност поради материална некомпетентност
на издателя на НП. Неоснователни са и възраженията относно допуснати нарушения
във връзка с описание на нарушението довели до нарушаване правото на защита,
доколкото в обстоятелствената част на НП словесно е подробно написано вмененото
нарушение, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя и същото
съответства на посочената правна квалификация посочена в АУАН и НП. Дали е
следвало да се наложи наказание и за друго констатирано по време на проверката
нарушение или не е в компетенцията на
АНО и не подлежи на съдебен контрол.
От доказателствата по делото се
установява, че в обекта се осъществява
търговска дейност от жалбоподателя, без регистрирано, монтирано и въведено в
експлоатация фискално устройство,
поради което съдът прие, че по този начин жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му нарушение по чл.7, ал.1 , от Наредба
№Н-18/13.12.2006 на МФ , вр. с чл.118, ал.4
от ЗДДС.
Неизпълнението на това задължение е основание за ангажиране на
административно наказателната отговорност на жалбоподателя съобразно с
предвиденото в санкционната разпоредба
на чл.185, ал.2 изр.първо от ЗДДС, предвижда наказание за юридически лица каквото
е и жалбоподателя – имуществена санкция
от 3000 лв. до 10000 лв. . В случая административно наказващият орган, в
съответствие с предвиденото в цитираната санкционна разпоредба е наложил на жалбоподателя
наказание имуществена санкция 3000 лв. , като при определяне размера на
наказанието е съобразил същото с тежестта на нарушението, като е отчел
обстоятелството, че нарушението е извършено за първи път и не се установяват
други нарушения на данъчното законодателство извършени от жалбоподателя в
предходни периоди и правилно е определил размера на наказанието имуществена
санкция към минималния предвиден в закона.
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и правилно и следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН
Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 472928-F504664/24.10.2019 г., издадено от началник отдел
„Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :