№ 1553
гр. Велико Търново, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20234110101810 по описа за 2023 година
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, гр.София , чрез пълномощника си адв.
Г. от САК твърди, че на основание сключени договори за предоставяне на
мобилни услуги на ответника са предоставяни далекосъобщителни услуги,
закупени са и телефони и базови аксесоари на преференциална цена.
Заявява, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на
дължимите суми по договорите, за което са издавани съответните фактури,
поради което те са прекратени едностранно. Сочи, че е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 996/23 г. на ВТРС, връчена по реда на чл. 47,ал.5 от
ГПК. Предявява иск, с който моли съда да приеме за установено между
страните дължимост на сумата от общо 1246,50 лева, подробно описана по
пера и размери. Претендира законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане и разноски. В съдебно заседание с
писмено становище на пълномощника си поддържа исковите претенции.
Ответникът Р. Д. Ч. не е депозирал писмен отговор на исковата молба и
не е взел становище по иска. В съдебно заседание не се явява, не изпраща
представител.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
1
решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е
бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в
първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни
причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена
първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От
приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е
вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен така, както е
предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1246,50 / хиляда
двеста четиридесет и шест лева и 50 ст./главница , от които сумата от 1178,64
/ хиляда сто седемдесет и осем лева и 64 ст. / задължение по предходни
периоди и сумата от 67,86 / шестдесет и седем лева и 86 ст./ неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** обединени във фактура №**********/25.07.2021 г.
за кл.номер *********, ведно със законна лихва от подаване на заявлението -
31.03.2023 г. до окончателното изплащане , за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ЧГД № 996/2023 г. на Районен съд – Велико
Търново.
С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство
съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК на ВКС. При този изход на делото ответникът следва да заплати
разноските направени в заповедното производство в размер на 505 лева, от
които 25 лева заплатена държавна такса и 480 лева заплатено адвокатско
възнаграждение. В исковото производство дължимите от ответника разноски
възлизат на 584,58 лева, от които 75 лева за заплатена държавна такса и
509,58 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Д. Ч. с ЕГН ********** от гр.****
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6, сумата от 1246,50 / хиляда двеста четиридесет и шест лева и 50
ст./главница, от които сумата от 1178,64 / хиляда сто седемдесет и осем лева
и 64 ст./ задължение по предходни периоди и сумата от 67,86 / шестдесет и
седем лева и 86 ст./ неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** г., обективирани във
фактура № **********/25.07.2021 г. за кл.номер *********, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението -31.03.2023 г. до окончателното
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 996/2023 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА Р. Д. Ч. с ЕГН ********** от гр.**** да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6, сумата от 505 / петстотин и пет/ лева разноски направени в
заповедното производство и сумата от 584,58 / петстотин осемдесет и четири
лева и 58 ст./ разноски в исковото производство.
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3