ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Севлиево, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниГалина Михайлова Иванова
заседатели:Исмаил Кязим Хаджихасан
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20214230200503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. К.,
назначен за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С. АЛ. СТ., редовно призован, се явява лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..
ПОСТРАДАЛАТА В. ХР. П., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от постр. В.П., с която
заявява, че не може да се яви в днешното с.з. поради здравословни причини и че
процесния кабел и е възстановен от подс. М.Б..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително и правото на подс. Симеон Стефанод да се явяви по делото със защитник
и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК,
след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. М.Б.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и
секретаря.
ПОДС. С.С.: Разяснени са ми правата. Нямам адвокат, но моля да ми бъде
назначен служебен защитник, за да може евентуално да сключа споразумение. Нямам
възражения против съдията и секретаря.
1
ПРОКУРОР Й.: В действителност сме постигнали споразумение със защитника
на подс. Б., както и по отношение на подс. С., така че действително ще моля адв. К. да
бъде назначена като служебен защитник и на подс. С., за да финализиране
постигнатото споразумение.
С оглед изявлението на подс. С. и представителя на РП – Габрово и като взе
предвид разпоредбата на чл. 384 ал. 2 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подс. С. АЛ. СТ., ЕГН ********** по НОХД
№ 503/21 г. по описа на РС – Севлиево.
На осн. чл. 384 ал. 2 НПК вр. с чл. 25 ал. 1 и чл. 22 ал. 1 от ЗПП, НАЗНАЧАВА
адв. С. К. за служебен защитник на подс. С.С.а.
Съдът запитва адв. К. запознат ли е с материалите по делото.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Й.: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. К.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. М.Б.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ПОДС. С.С.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.Б.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
ПОДС. С.С.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА молба от постр. В. ХР. П..
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимите, както
следва:
М. Н. Б.: , ЕГН **********.
С. АЛ. СТ.: ЕГН **********.
2
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалата. Смятам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено
споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мерките за процесуална принуда
следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
АДВ. К.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане
на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е
спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – Габрово, ТО – Севлиево, поради което считам, че
е налице основанието по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимите е „Подписка“ и същата следва да
се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия М. Н. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия С. АЛ. СТ. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
Подсъдимите М. Н. Б. и С. АЛ. СТ. са със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС. М.Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. С.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. К.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. М.Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
ПОДС. С.С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д. Й. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимите М. Н. Б. и С.
4
АЛ. СТ., както следва:
М. Н. Б.: роден ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от началото на 2021г. до 15.03.2021 г. в с. ***, общ.
Севлиево, от имот на ул. „***“ № 12, чрез използване на техническо средство – нож,
действайки в съучастие като съизвършител със С. АЛ. СТ., отнел чужди движими вещи
– 50 м. меден многожилен кабел СВТ 3 х 2,5мм, 12 м. на стойност 110,50 лева и ръчна
количка с две колелета на стойност 55,00 лева, всичко вещи на обща стойност 165,50
лева, от владението на собственика на вещите В. ХР. П., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във
вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2, от НК.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във вр. чл. 194, ал.1 във
вр. чл. 20, ал.2, от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Н.
Б. се определя наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С. АЛ. СТ.: роден на ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата в периода от началото на 2021г. до 15.03.2021г. в с. ***, общ.
Севлиево, от имот на ул. „***“ № 12, чрез използване на техническо средство – нож,
действайки в съучастие като съизвършител с М. Н. Б., отнел чужди движими вещи – 50
м. меден многожилен кабел СВТ 3 х 2,5мм, 12 м. на стойност 110,50 лева и ръчна
количка с две колелета на стойност 55,00 лева, всичко вещи на обща стойност 165,50
лева, от владението на собственика на вещите В. ХР. П., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във
вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2, от НК.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във вр. чл. 194, ал.1 във
вр. чл. 20, ал.2, от НК и и при приложение на чл. 55, ал.1, т.2, б. Б от НК на
подсъдимия С. АЛ. СТ. се определя наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на С. АЛ. СТ., ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
Причинените в резултат от извършеното деяние съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика.
Веществени доказателства : няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в общ размер на 136,50
лева, направени от ОД МВР град Габрово, да бъдат възложени на подс. М. Н. Б. и подс.
С. АЛ. СТ. и заплатени по сметка на ОД МВР град Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д. Й. /
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. К. /
3. ПОДСЪДИМ
/М.Б./
5
4. ПОДСЪДИМ
/С.С./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево Д. Й., адвокат С. К. и подсъдимите М. Н. Б. и
С. АЛ. СТ., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието
на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимите се признават за виновни е безспорно доказано, предвид събраните
по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанията са съобразени както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимите. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимите М.
Н. Б. и С. АЛ. СТ., съгласно което:
М. Н. Б., роден на ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от началото на 2021г. до 15.03.2021 г. в с. ***, общ.
Севлиево, от имот на ул. „***“ № 12, чрез използване на техническо средство – нож,
действайки в съучастие като съизвършител със С. АЛ. СТ., отнел чужди движими вещи
– 50 м. меден многожилен кабел СВТ 3 х 2,5мм, 12 м. на стойност 110,50 лева и ръчна
количка с две колелета на стойност 55,00 лева, всичко вещи на обща стойност 165,50
лева, от владението на собственика на вещите В. ХР. П., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2, от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С. АЛ. СТ., роден на ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата в периода от началото на 2021г. до 15.03.2021г. в с. ***, общ.
Севлиево, от имот на ул. „***“ № 12, чрез използване на техническо средство – нож,
действайки в съучастие като съизвършител с М. Н. Б., отнел чужди движими вещи – 50
м. меден многожилен кабел СВТ 3 х 2,5мм, 12 м. на стойност 110,50 лева и ръчна
количка с две колелета на стойност 55,00 лева, всичко вещи на обща стойност 165,50
лева, от владението на собственика на вещите В. ХР. П., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал.2, от НК и
чл. 55, ал.1, т.2, б. Б от НК, му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. С. АЛ. СТ., ТРИГОДИШЕН
6
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 68.25 лева (Шестдесет и осем лева и 25 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (Пет лева)
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не
бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия С. АЛ. СТ., ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 68.25 лева (Шестдесет и осем лева и 25 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв.
(Пет лева) държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че
сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия М.
Н. Б. в хода на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия С.
АЛ. СТ. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 503/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7