О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
260033 08.01.2021
г. ***СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на
осми януари две
хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като
разгледа докладваното от съдия
МАВРОДИЕВА
въззивно гр.
дело № 3400 по описа за
2020 година.
Производството
е образувано по частна жалба от А.П.П. против определение № 260762 от
02.11.2020г., постановено по гр.д.№ 4429/2020г. по описа на Старозагорския
районен съд, в частта му, с което се допуска обезпечение исковете, които ще бъдат заведени от „З.-А.“ ООД ***против А.П.П. за заплащане на обща сума от
26000 лв. – за четири иска, които ще бъдат предявени като частични от искове с
обща цена 191984.82 лв. с правно основание чл.145 ТЗ – за вреди, произтекли от
действия на управителя на ТД, като налага възбрана върху собствените на
ответницата недвижими имоти – гараж № 3, с площ 18.020 кв.м. , представляващ самостоятелен
обект в сграда, с идентификатор на обекта 68850.502.390.1.81, находящ се в ***,
както и поземлен имот план. № 578 по плана на ***с площ 170 кв.метра празно
дворно място, бивша нива, включен в УПИ 2 - общ.578, с площ на УПИ 510 кв.метра,
в ***общо до размер на сумата от 26000 лева. Със същото определение е
постановено да се издаде обезпечителна заповед.
Частният жалбоподател счита, че определението е постановено в нарушение
на процесуалните правила, тъй като съдът не определил срок за завеждане на
бъдещите искове. Счита, че районният съд не изложил съображения, защо смята, че
за ищеца ще е невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по
позитивно бъдещо решение. Не изложил съображения за наличие на убедителни писмени
доказателства, не определил гаранция, като изложените в тази връзка съображения
били неразбираеми. На следващо място счита, че съдът е допуснал обезпечение на
чужда имот, тъй като възбранения имот в ***, бил съсобствен между нея и
държавата, която притежавала останалите 340 кв.м. от него. Посочените процесуални нарушения обуславяли
незаконосъобразност на обжалваното определение. Моли да се отмени обжалваното
определение, както и издадената обезпечителна заповед. Евентуално, да се отмени
обезпечението по отношение на имота в ***. Моли да се определи срок за
предявяване на исковете и парична гаранция.
Ответникът по частната жалба „З.-А.“ ООД ***, чрез пълномощника си адв.
М.О. оспорва частната жалба като неоснователна. Излага съображения, че на
11.11.2020г. в едномесечен срок от получаване н съобщението за допуснатото
обезпечение била предявена искова молба срещу А.П., по която било образувано
т.д.№ 1288/2020г. по описа на ОС – Стара Загора. Оспорва твърденията в жалбата,
че не са налице предпоставките за допускане на обезпечение, че не са налице
убедителни писмени доказателства в подкрепа на иска, относно искането за
гаранция, за възбрана на чужд имот и незаконосъобразност на обжалваното определение.
Счита, че компетентен да се произнесе по молбата е Окръжен съд – Стара
Загора.
Окръжният съд като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 396, ал. 1 ГПК, от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
По молба на „З. А.“ ООД, ***за допускане
на обезпечение на бъдещи искове против А.П. за вреди в размер на 26 000
лв.частичен иск от 191984.82 лв., представляващи четири частични иска по 6500 лв.
за вреди от различни правоотношения е образувано производство по чл.390 ал.1 ГПК в ОС – Стара Загора – търг. д. № 1257/2020 г., което с определение от
21.10.2020г. е прекратено и делото изпратено по подсъдност на Старозагорския
райоенен съд по подсъдност.
Образувано е ч.гр.д. № 4429/2020г. в
Старозагорския районен съд, по което с определение от 02.11.2020г. съдът се е
произнесъл като е допуснал обезпечение на бъдещите искове на З.-А.“ ООД ***против А.П.П. за заплащане на обща сума от
26000 лв. – за четири иска, които ще бъдат предявени като частични от искове с
обща цена 191984.82 лв. с правно основание чл.145 ТЗ – за вреди, произтекли от
действия на управителя на ТД, като налага възбрана върху собствените на
ответницата недвижими имоти – гараж № 3, с площ 18.020 кв.м. , представляващ самостоятелен
обект в сграда, с идентификатор на обекта 68850.502.390.1.81, находящ се в ***,
както и поземлен имот план. № 578 по плана на ***с площ 170 кв.метра празно
дворно място, бивша нива, включен в УПИ 2 - общ.578, с площ на УПИ 510 кв.метра,
в ***общо до размер на сумата от 26000 лева. Постановено е да се издаде
обезпечителна заповед.
Съдът намира, че обжалваното определение е допустимо, като произнесено
в рамките на компетенциите на първоинстационния съд. Налице е произнасяне по
въпроса за родовата подсъдност на делото от състав на ТО при ОС – Стара Загора,
което не е обжалвано и е влязло в сила, поради което по този въпрос съдът
намира че не следва да се произнася отново.
За да се допусне обезпечение на иска, следва да са налице следните
предпоставки: Бъдещият иск да е допустим, да е вероятно основателен, с оглед
представените доказателства и за ищеца да е налице обезпечителна нужда, както и
поисканата обезпечителна мярка да е адекватна и подходяща на търсената правна
защита.
Окръжният съд намира, че така предявените искове са допустими. За ищеца
е налице обезпечителна нужда, доколкото от представените писмени документи се
установява, че някои от притежаваните от ищцата недвижими имоти са обременени с
ипотека, а през 2016г. същата се е разпоредила с други свои недвижими имоти.
Намаляването на недвижимо имущество на ответницата би затруднило ищеца да
реализира правата си по евентуално положително решение. Поисканата
обезпечителна мярка - възбрана върху притежавани от ответницата недвижими имоти
до размера на исковата претенция е адекватна на търсената правна защита.
Окръжният съд счита, че от представените към ИМ писмени доказателства
не може да се направи обоснован извод за вероятна основателност на предявените
искове, доколкото твърденията, на ищеца за причинени от ответницата вреди като
управител на ТД ще бъдат предмет на установяване в исковото производство, след
събиране на допустимите от ГПК доказателства. След като не са представени
убедителни писмени доказателства по смисъла на чл.
391, ал. 1, т. 1 ГПК и с оглед наличието на обезпечителна нужда за ищеца,
Окръжният съд счита, че са налице предпоставките на чл.
391, ал.2 ГПК и обезпечението следва да се допусне при внасяне на гаранция
от ищеца.
Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че неопределянето
от районния съд на срок на предявяване на бъдещите искове води до
незаконосъобразност на обжалваното определение. По принцип този пропуск на съда
да посочи срок за предявяване на иска няма пречка да бъде поправен от
въззивната инстанция. В случая обаче по делото са налице доказателства за
предявяване на исковата молба по бъдещите искове на 12.11.2020г., по която ИМ е
образувано ТД № 1288/2020г. по описа на Старозагорския окръжен съд, което
новонастъпило обстоятелство следва да се вземе предвид в настоящото
производство и въззивният съд не следва да определя срок за завеждане на бъдещи
искове.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че съдът е наложил
възбрана на чужда имот, тъй като имотът в ***, по отношение на който е
допуснато обезпечение е съсобствен между нея и Държавата. Не са налице
доказателства в подкрепа на тези твърденията, тъй като обезпечението чрез
налагане на възбрана е наложено върху собствен на жалбоподателката недвижим
имот, видно от приложения нотариален акт.
Съображението на частния жалбоподател за незаконосъобразност на
обжалваното определение, тъй като съдът не е определил гаранция е основателно.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата на ищеца за допускане на
обезпечение на предявените четири частични иска е основателна и следва да се
уважи, но при условията на чл.
391, ал. 2 ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху
недвижими имоти на ответницата до размер на 26 000 лв., срещу представяне на
гаранция от ищеца. Съобразно обичайната съдебна практика Окръжният съд определя
гаранция в размер на 2600 лв., представляваща 10% от интереса, предмет на четирите
частични иска по вече образуваното т.д.№ 1288/2020г. по описа на ОС – Стара
Загора, която ищецът следва да внесе по сметка ОС. Независимо, че изводите на районния
съд за допускане на обезпечението са правилни, определението следва да се
отмени изцяло, тъй като Окръжният съд на практика допуска ново, различно
обезпечение. Въззивната инстанция следва да се произнесе по същество в горния
смисъл чрез налагане на обезпечителна мярка-възбрана върху двата имота на
ответницата до размер на 26 000 лв., при представяне на гаранция в размер на 2600
лв. от ищеца. Следва да се обезсили издадената от СтРС обезпечителна заповед.
Не следва да се присъждат разноски за настоящата инстанция. Съгласно съображенията
в т. 5 от ТР на ОСГТК № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. направените от
страните разноски в обезпечителното производство се присъждат с окончателното
съдебно решение, с оглед крайния му изход.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение
№ 260762 от 02.11.2020г., постановено по гр.д.№ 4429/2020г. по описа на
Старозагорския районен съд в обжалваната част, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА на основание чл. 390,
ал.1, във вр. с чл.
391, ал. 2 ГПК обезпечение на бъдещи искове на „З.-А.“ООД – ЕИК ***,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя А.Т.П., ЕГН **********,
чрез пълномощник адв.М.О.,***, Бизнес Център ***против А.П.П., ЕГН **********,*** за
заплащане на обща сума от 26000 лв. – за четири иска, които ще бъдат предявени
като частични от искове с обща цена 191984.82 лв. с правно основание чл.145 ТЗ
– за вреди, произтекли от действия на управителя на ТД, като НАЛАГА ВЪЗБРАНА
върху собствените на ответницата недвижими имоти – ГАРАЖ ***/три/ с площ от
18,020 /осемнадесет цяло и 2 стотни/кв.метра, представляващ самостоятелен обект
в сграда, с идентификатор на обекта 68850.502.390.1.81, находящ се в ***, както
и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл. № 578/петстотин седемдесет и осем/ по плана на ***с площ
170 /сто и седемдесет/ кв.метра празно дворно място, бивша нива, включен в УПИ
2/две/ - общ. 578, с площ на УПИ 510 /петстотин и десет/ кв.метра, в ***общо до
размер на сумата от 26000 /двадесет и шест хиляди/ лева.
Определя
ГАРАНЦИЯ в размер на 2600 лв., вносима от ищеца „З.-А.“ООД – ЕИК ***, седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя А.Т.П., ЕГН **********
по сметка Старозагорския окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА издадената от Старозагорския районен съд обезпечителна
заповед от 02.11.2020 г. по гр. д. № 4429/2020 г. по описа на същия съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за
внесената от ищеца гаранция.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: