ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. Перник, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100526 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Извършена е размяна на книжата, поради което съдът намира, че следва
да извърши доклад по реда на чл. 146 от ГПК, както следва :
По съображения изложени в исковата молба и след допълнителна
конкретизация на същата, ищецът В. И. М., чрез адвокат Т. Б., моли да бъде
осъден ответникът „Пламекс Груп“ ЕООД, с ЕИК 20452925, със седалище и
адрес на управление на дейността: ****, представлявано от управителя Д. З.
Н., да върне и възстанови на ищеца всички заплатени суми по договор за
строителство от 11. 10. 2023г., развален от ищеца В. И. М. с нотариална
покана, връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК на 14. 06. 2024г., поради
неизпълнение на сключения договор за строителство от 11. 10. 2023г. в размер
на сумите, заплатени по приложените 6 броя фактури – общо 38368лв.
Ищецът претендира тази сума на отпаднало основание – развален от него
договор за строителство от 11. 10. 2023г., на сграда от 72,90 квадратни
метра застроена площ и разгърната застроена площ от 154,50 квадратни метра,
на представляваща еднофамилна двуетажна жилищна сграда в УПИ ****, като
неразделна част от договора е ценова оферта, както следва:
1. „Временна организация", включваща поставяне на строителен
фургон, временна тоалетна, ограда - ПЪЛНО неизпълнение от ответника;
2. „Изкоп фундамент" - изпълнено при условията на ЛОШО
изпълнение. В резултат на извършването на изкопа, се срутва оградата на
1
имота, поради липса на последващи строителни дейности, укрепване на
изкопа, наливане на бетон и др. в края на месец Ноември 2023 година се
сриват стените на изкопа, в изкопа падат две дървета, целият изкоп се
наводнява и ищецът заплаща допълнително 14 000 /четиринадесет хиляди/
лева за укрепване на падналите изкопни стени;
3. „Ръчен изкоп" - извършено от ответника;
4. „Извозване на земни маси на депо" - ПЪЛНО неизпълнение,
земните маси от изкопа са изсипани на улицата, като впоследствие, на
разноски на ищеца, са извозени в депо;
5. „Обратен насип земни маси с уплътняване" - извършено от
ответника;
6. „Доставка и полагане на скална маса" - извършено от ответника;
7. Хидроизолация 4кг/ куб. метър, вид „газопламъчна" - ПЪЛНО
неизпълнение от ответника;
8. Защита HDPE мембрана - ПЪЛНО неизпълнение;
9. Доставка и монтаж HPS 5 сантиметра основи и стени - ПЪЛНО
неизпълнение;
10. Кофраж основи, стени и плочи - от уговорените 420 кубични метра
кофраж, от ответника са направени 15 /петнадесет/ кубични метра или под
4/четири/ процента от уговореното - считаме, че е налице ПЪЛНО
неизпълнение, с оглед незначителната част от уговореното;
11. Доставка и монтаж на арматурна заготовка - налице е ЧАСТИЧНО
неизпълнение - арматурната заготовка е поръчана, но не е доставена на
обекта;
12. Доставка и полагане на бетон- подложен и конструктивен -
ПЪЛНО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ;
13. Пуми за бетон - от договорени седем броя е поставена една,
ЧАСТИЧНО неизпълнение;
14. Доставка и изпълнение на зидария с тухла „Младост" 25 см. -
ПЪЛНО неизпълнение;
15. Доставка и изпълнение на зидария с тухла „Младост" 12 см. -
ПЪЛНО неизпълнение;
2
16. Доставка и монтаж щурцове на врати - ПЪЛНО неизпълнение;
17. Доставка и монтаж щурцове на коминни тела Фи18 25/25 - ПЪЛНО
неизпълнение;
18. Изпълнение на покривна конструкция, керемиди, дъсчена обшивка,
олуци - ПЪЛНО неизпълнение;
19. Изпълнение на мълниезащита - ПЪЛНО неизпълнение;
като е налице :
Пълно неизпълнение на позиции № 1, 4, 7, 8, 9,10,12,14,15,16,17,18,19;
Налице е частично /незначително, спрямо договорния обем/ изпълнение
на позиции №№ 11,13;
Налице е лошо изпълнение на позиция № 2;
Както и заплатените от ищеца суми по приложени към исковата молба
фактури за 38 368, 00 лева не кореспондират с изпълненото от ответното
дружество - /сумарно за около 1880 лева позиции №№ 3, 5, 6/,
като сградата е следвало да бъде изградена от ответното дружество на
„груб строеж", с изграден и завършен покрив и крайният срок за изпълнение
на договора е изтекъл на 29.02.2024 година.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 55, ал.1, предложение
трето от ЗЗД, вр. с чл. 87, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 258 от ЗЗД.
Ответникът “Пламекс Груп“ ЕООД, чрез адвокат А. С., в срок е депозирал
писмен отговор. С него оспорва исковата молба като неоснователна. Не
оспорва, че е сключен договор за изграждане на сградата, но твърпди, че няма
как да е сключен на 11. 10. 2023г., тъй като ценовата листа е изпратена на
електронната поща на ищеца на 31. 10. 2024г., без обаче да посочва от кой дата
счита даговора за сключен В тази насока съдът намира, че следва да бъде
дадена възможност на ответника, чрез адвокат А. С., в 7 дневен срок от
получаване на определението, с писмена молба, с два броя преписи да изрази
изрично – сключен ли е договор за сгроителство, и ако да – то на коя дата е
сключен.
Оспорва договорът да е развален по регламентирания в него ред. Твърди,
че всичките СМР за извършени и то качествено. Представени са писмевни
доказателства и са направени доказателствени искания.
3
Третото лице помагач на ответника – ЗАД „Армеец“, чрез юрисконсулт В.
К. се присъединява към всички оспорвания, възражения и доказателствени
искания, направени от ответника в отговора на исковата молба. Моли
предявеният иск да бъде отпхвърлен като неоснователен. Представило е
общите условия по задължителна застраховка „Професионална отговорност на
учестниците пв проектирането и строителството“.
Доказателствената тежест в процеса относно тези СМР, за които твърди,
че са изпълнени частично или лошо, тежи върху ищеца, който при условията
на главно и пълно доказване следва да докаже иска си – че е сключил договор
за строителство именно на 11. 10. 2023г. с ответника, както и че са налице
частично или лошо извършени СМР, за които има такива твърдения.
Ищецът е представил писмени доказателства с исковата молба и е
направил доказателствено искане, във връзка със задълженията си за
доказване.
Тъй като неизпълнението на някои от СМР е отрицателен факт, то именно
ответникът следва да докаже твърдяното от него изпълнение на тези СМР.
Ответникът е направил доказателствени искания в тази насова, но въпреки,
че е цитирал имена на работници, не е поискал разпит на никой от тях.
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК следва да бъде дадена възможност на
страните в седмичен срок от получаване на съобщенията да изразят
становището си по доклада, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
На основание чл. 146, ал.4 от ГПК следва да бъдат приети представените
с исковата молба писмени доказателства, както и тези представени с писмения
отговор на ответника.
Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на процесната
сграда, да отговори на въпросите формулирани на последната страница от
писмения отговор.
Следва да бъде определен за вещо лице инж. А. П. Ц..
Следва да бъде определен първоначален депозит за вещото лице в размер
на 500лв., вносими от ответника, в 7 дневен срок от получаване на
4
определението, като в същия срок следва да бъде представена и вносната
бележка по делото.
Следва да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото и посети счетоводството на
ответника, да отговори на въпросите формулирани на последната страница от
писмения отговор.
Следва да бъде определена за вещо лице Я. П. А..
Следва да бъде определен първоначален депозит за вещото лице в размер
на 350лв., вносими от ответника, в 7 дневен срок от получаване на
определението, като в същия срок следва да бъде представена и вносната
бележка по делото.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца чрез адвокат Т. Б., в 7 дневен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба да посочи, с два броя
преписи, кой желае да бъде разпитан в качеството на свидетел /трите му
имена/, при какъв режим и ако е при режим чрез призоваване на посочи
точния му адрес, както и какви обстоятелства точно ще установява /чл.156,
ал.2 от ГПК/.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на страните да постигнат спогодба.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени
доказателства, както и тези представени с писмения отговор.
Дава възможност на ищеца, чрез адвокат Т. Б., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с два броя преписи, да посочи
кой желае да бъде разпитан в качеството на свидетел /трите му имена/, при
какъв режим и ако е при режим чрез призоваване да посочи точния му адрес,
както и какви обстоятелства точно ще установява /чл.156, ал.2 от ГПК/.
Назначава съдебно - техническа експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и извърши оглед на процесната сграда, да отговори на
въпросите формулирани на последната страница от писмения отговор.
Определя за вещо лице инж. А. П. Ц..
5
Определя първоначален депозит за вещото лице в размер на 500лв.,
вносими от ответника, в 7 дневен срок от получаване на определението, като в
същия срок следва да бъде представена и вносната бележка по делото.
Назначава съдебно - счетоводна експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и посети счетоводството на ответника, да отговори на
въпросите формулирани на последната страница от писмения отговор.
Определя за вещо лице Я. П. А.
Определя първоначален депозит за вещото лице в размер на 350лв.,
вносими от ответника, в 7 дневен срок от получаване на определението, като в
същия срок следва да бъде представена и вносната бележка по делото.
Докладва делото, по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, така както е направено
в мотивите на настоящето определение.
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът дава възможност на страните, в
седмичен срок от връчване на настоящето определение, с писмени молби да
изложат становището си по дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
Насрочва делото за 08. 04. 2025г. от 13.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчат преписи от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6