Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                Година  12.09.2016                           Град Стара Загора  

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд                                                 Петнадесети  граждански състав

На първи септември                                                         Година две хиляди и шестнадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                                                                          Председател: Олга Златева

                                                                                             

Секретар Е.Д.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гражданско дело номер 1260 по описа за 2016 година.

 

Производството е с правно основание чл. 150 от СК.

Образувано е по иск, предявен от К.Н.Г., като майка и законен представител на малолетното дете ... – и двете от гр.Стара Загора, против П.К.Д. ***.

          Ищцата твърди, че ответникът е баща на детето, като с решение по гр.дело № 4416/2011 год. на Районен съд Стара Загора родителските права върху него са предоставени на майката, а бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лева. Предвид изминалия период от постановяване на решението и промяната на обстоятелствата, издръжката от 100 лева към момента била крайно недостатъчна. ... била ученичка в 5-и клас и нуждите й от храна, облекло, обувки, учебни пособия и помагала значително се увеличили. Детето посещавало и извънкласни занимания по английски език и плуване, страдало и от бронхиална астма, лекувана системно, за което също били нужни допълнителни средства. Майката отглеждала детето сама и разчитала на помощ от родителите си, като бащата не се интересувал от детето и не контактувал с него в определеното от съда време за лични контакти. Ответникът имал добри финансови възможности, констатирани от съда при първоначалното определяне на издръжката, като към настоящия момент финансовото му положение не било променено и съществувала възможност за заплащане на по-голям размер на издръжка, а именно 200 лева.

Моли се да бъде изменен размерът на присъдената издръжка от 100 на 200 лева месечно, считано от подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва. Претендира разноски.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с който искът се оспорва по размер и се сочи, че издръжка в минималния размер от 105 лева е достатъчна да покрие нуждите на детето, предвид липсата на доказателства по делото, че детето има изключителни нужди, които да оправдаят претендирания двойно по-голям размер на издръжката. Нуждите на 11-годишното дете били обичайните за неговата възраст и липсвали данни, обосноваващи претендирания по-висок размер. От представените доказателства не можел да се направи извод колко точно са увеличени нуждите на детето, а за соченото заболяване не били представени доказателства за нужните допълнителни средства. Не била доказана и възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер. Ответникът имал и друго малолетно дете, установено по гр.д.№4416/2011г. по описа на РС Стара Загора, на което бил задължен да заплаща издръжка. Счита се, че не е налице съществено изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 СК за увеличение размера на издръжката до искания размер и се възразява срещу размера на предявения иск. Счита се за необходима издръжка в размер на 105 лева, като в останалата си част до пълния предявен размер от 200 лева се моли искът да бъде отхвърлен.

            В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си моли да се уважи искът, така, както е предявен.            

            В съдебно заседание особеният представител на ответника моли да се измени размерът на издръжката в размер около минималния, предвиден в СК.        

В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” не изпраща представител. Представя социален доклад.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1439/21.09.2004 г. на Община Стара Загора, ... е родена на *** г. и е дъщеря на ответника. С влязло в законна сила Решение № 85/02.02.2012г., постановено по гр.д. № 4416/2011 г. по описа на Старозагорския районен съд, ответникът е осъден да заплаща не детето си ... ежемесечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 18.08.2010г. /една година преди завеждане на исковата молба в съда/.

Видно от приетата служебна бележка от „ВиК” ЕООД – Стара Загора, за периода от месец август 2015г. до месец юли 2016г. майката на ... е получавала средно брутно трудово възнаграждение в размер на 363,51 лв., като, видно от декларацията й за семейно и материално положение и имотно състояние, същата няма други доходи и не притежава недвижими имоти, собственик е на лек автомобил „Мерцедес” - 140. Не е спорно /посочено е и в социалния доклад/, че тя в момента е в отпуск по майчинство за отглеждане на дъщеря си Йоанна, родена на ***г. /акт за раждане № 440/07.06.2016г. на Община Пловдив/.

Видно от справка изх.№240331600211909/26.08.2016г. от НАП, ответникът не е пенсионер, не е самоосигуряващо се лице и няма подавани декларации по чл. 50 от за получени доходи. На 22.06.2016г. е започнал работа като „сервитьор” в ресторант „Антъни” в Стара Загора, с основно трудово възнаграждение 113 лв.  

Видно от служебна бележка с изх. № 112/09.03.2016г. от „Център за чужди езици и мениджмънт” – Стара Загора, ... е била тяхна ученичка в ниво Р2 през учебната 2014-2015г. и S1 до месец декември за учебната 2015-2016г., като таксата за този период – 600 лв., редовно е заплащана от майка й. А видно от служебна бележка с изх. № 1322/16.02.2016г. от „Център за чужди езици и мениджмънт” ООД – Пловдив, ... посещава занятия по английски език в училище „Европа” с годишна такса от 461 лв. От показанията на свидетелката ... /баба на детето по майчина линия/ се установява, че годишната такса за курсовете по английски език /от около 500 лв./ се заплаща на четири вноски, като тетрадките се заплащат отделно. Свидетелката помага финансово за отглеждането на внучката си. Отпразнуването на детски рожден ден струвало около 300 лв., отиването на почивка за седмица – около 200 лв.  От раждането на детето и понастоящем бащата нито веднъж не бил осигурявал почивка на дъщеря си, не я взимал за рождени дни, празници, не й давал средства. Чифт евтини обувки за детето струвал около 50 лв., а то имало нужда от два чифта на сезон, бързо израствало дрехите и обувките си. ... имала и здравословен проблем, за който били необходими лекарства.

... е на 12 години. От предишното присъждане на издръжка – в размер на 100 лв., са минали четири години. Безспорно нуждите на момичето – за храна, облекло и обичайни за възрастта му занимания са нараснали. Увеличили са се разходите и за други обичайни за възрастта му занимания, за изучаване на английски език и за извънкласни дейности. Разширили са се образователните потребности и интереси на детето, което е преминало в по-висока възрастова група, а именно 6-ти клас, редовна форма на обучение, което налага отделянето на доста средства за посрещане на неговите нужди.

Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – т.е. към настоящия момент е 105 лв. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. За да се уважи искът по чл. 150 от СК, е необходимо да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. В случая е налице първото условие. Детето е пораснало. Към предходното присъждане на издръжка – от 100 лв., е било на седем години, а към настоящия момент – почти на дванадесет, когато са необходими повече разходи за обичайния живот на дете. С израстването му са се увеличили разходите за задоволяване на негови базисни, здравни, образователни и други потребности, интересите и желанията му са се разширили. Следователно, е налице трайно съществено изменение на нуждите на детето. Всеки от родителите на ... има и друго дете, за което да се грижи и издържа, а именно: майката – дъщеря Йоанна, а бащата – дъщеря Жаклин, родена 2011г. /удостоверение на Община Стара Загора от 12.01.2012г. по приложеното към настоящото гр.д./. Предвид изложеното, съдът намира, че, въпреки размера на доказания доход на ответника, следва да увеличи размера на издръжката на 130 лв. месечно, с оглед нарасналите нужди на дванадесетгодишното момиче, които трябва да бъдат задоволени за нормалния за тази възраст начин на живот.  За разликата до претендираните 200 лв. искът следва да се отхвърли, като неоснователен.

С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищцата направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска, в размер на 60 лв.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сумата от 43,20 лв., представляваща държавна такса, съобразно уважената част от иска.

 

Следва на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК да се допусне предварително изпълнение на решението по отношение на издръжката.

 

Воден от горното и на основание чл. 150 от СК, съдът

 

                                        Р   Е    Ш    И:

 

Изменя размера на месечната издръжка, присъдена с влязло в законна сила решение № 85/02.02.2012г., постановено по гр.д. № 4416/2011 г. по описа на Старозагорския районен съд, от 100 лв. /сто лева/ на 130 лв. /сто и тридесет лева/ месечно, която П.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплаща ежемесечно на дъщеря си ..., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител К.Н.Г., ЕГН ********** ***, считано от 15.03.2016 г. до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за размера над 130 лв. до пълния предявен размер от 200 лв., като неоснователен.

Осъжда П.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на К.Н.Г., ЕГН **********,***, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска, в размер на 60 лв.

Осъжда П.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 43,20 лв. държавна такса.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

Решението може да се обжалва от страните пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от 15.09.2016 г. – денят, в който в съдебно заседание съдът е обявил, че то ще бъде постановено.                                               

                                               

                            

                                               Районен съдия: