№ 48942
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110114247 по описа за 2023 година
констатира следното:
Заявлението, по което е образувано производството по делото, не отговаря на
изискванията на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал. 1, т.4 и т.5 ГПК. Представянето на извлечение
от счетоводните книги на банката не освобождава заявителя от задължението да посочи
обстоятелствата, на които основава претенциите си. В случая обстоятелствената част на
заявлението не съдържа твърдения относно реализираните обстоятелства, които са довели
до дължимост на претендираните суми за „лихва за просрочена главница“ и за „неразрешен
овърдрафт“. Не е ясно и при прилагане на какъв лихвен процент е изчислена и на какво
договорно основание. При поддържане на претенция за възнаградителна лихва- неясно е
основанието за дължимостта й с оглед твърдението, че срокът на договорът е изтекъл преди
периода, за който се търси.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок с писмена молба при съобразяване
посочените мотиви:
1. Да изложи обстоятелствата, настъпването на които претендира да са довели до
възникване в негова полза на вземания за претендираните суми;
2. да уточни претенциите си за неразрешен овърдрафт и за лихва за просрочена главница
като посочи основанието за тяхната дължимост, начина по който са изчислени и
характера на задълженията, като по отношение лихвата и уточни приложеният лихвен
процент и кое е главното вземане, за което се дължи.
3. Да формулира надлежно искане за издаване на ЗИ за еднозначно индивидуализирани
по основание вземания.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще
бъде отхвърлено В ЧАСТТА относно тези претенции.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1