№ 3806
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110139029 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на следва да бъде уважено.
Следва да бъдат назначени СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „МХ Елвеко“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно.
Следва да се уважи искането на ищеца за изготвяне на справки за родствени връзки за
лицата И. М. Т., ЕГН **********, и К. Ц. Т., ЕГН **********.
Следва да се уважи искането на особения представител на ответниците за изготвяне на
справки за вписани откази от наследство, подадени от ответниците Р. И., А. Т., Ц. Т., И. Т. и
К. Т. до СРС.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач
– „МХ Елвеко“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Мх Елвеко“ ООД в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, като вещото лице да
отговори и какъв е размерът на дължимата сума за топлинна енергия и отделно за дялово
разпределение за целия процесен период, както какъв е размерът на дължимата сума за
топлинна енергия и за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022, при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Христо Димитров Брестлиев.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите,
намиращи се у третото лице „МХ Елвеко“ ООД, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, като вещото лице
да отговори и какъв е размерът на дължимата сума за топлинна енергия и отделно за дялово
разпределение за целия процесен период, както какъв е размерът на дължимата сума за
топлинна енергия и за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022, при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице МИМОЗА ВУТОВА ВЛЪЧКОВА.
НАСРОЧВА о.с.з за 08.04.2024 г. – 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за родствени връзки за лицата И. М. Т., ЕГН **********, и К. Ц.
Т., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за вписани откази от наследство, подадени от ответниците Р. И.,
А. Т., Ц. Т., И. Т. и К. Т. до СРС.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Претендира разноски.
Ответниците А. П., П. П., Р. П., Р. П. и Х. П. не са депозирали отговори на исковата молба.
Ответниците Р. И., А. Т., Ц. Т., И. Т., К. Т. чрез назначения от съда особен представител са
2
подали отговор на исковата молба, с който изцяло оспорват претенцията по основание и
размер. Правят възражение за погасителна давност.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на
погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3