№ 3365
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501811 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 19931/25.08.2022г. от М. Д. М., чрез адв. Б.Б.,
срещу Решение
№ 1540/19.05.2022 г., постановено по гр.д. № 7368/2021г. на 26-ти състав на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от М. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ............ срещу СТ.
СТ. М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ......... иск за изменение на определения с
Решение № 227/14.01.2015 г. по гр.д. № 6827/2014 г. по описа на ВРС режим на лични
контакти с детето Е М.а М.а, ЕГН **********, на основание чл. 59, ал. 9 от СК; изменен е
размера на месечната издръжка, определена с Решение
№ 227/14.01.2015 г. по гр.д. № 6827/2014 г. по описа на ВРС, която М. Д. М., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. ............ следва да заплаща на непълнолетното си дете Е
М.а М.а, ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител СТ. СТ.
М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ......... като увеличава същата от 180 лева на 250
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 16.07.2021г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини за изменението
или прекратяването й, на основание чл.150 от СК и е осъден да заплати на СТ. СТ. М., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. ......... разноски в размер на 800.00лв., на осн. чл. 78, ал. 3
от ГПК.
Въззивникът изразява становище за това, че обжалваното решение е неправилно и
необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон.
По иска по чл. 59, ал. 9 от СК излага, че е налице съществено изменение на обстоятелствата,
при които първоначално е определен режима на лични контакти. Родителското отчуждение
на детето спрямо жалбоподателя пряко накърнява неговите права. Не споделя извода на
1
ВРС, че не са се установили данни за съзнателно отчуждаване на детето.
По иска по чл. 150 от СК, намира определената издръжка за прекомерна, несъобразена с
възможностите му да я заплаща.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което искът да
бъде уважен. Претендира разноски за въззивното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна СТ. СТ. М., чрез
адв. Д.С., в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт. Претендира
разноски.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими
приложения.
Двамата родители следва да се явят на изслушване, доколкото не са били изслушвани пред
ВРС, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 19931/25.08.2022г. от М. Д. М., чрез адв.
Б.Б., срещу Решение
№ 1540/19.05.2022 г., постановено по гр.д. № 7368/2021г. на 26-ти състав на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от М. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ............ срещу СТ.
СТ. М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ......... иск за изменение на определения с
Решение № 227/14.01.2015 г. по гр.д. № 6827/2014 г. по описа на ВРС режим на лични
контакти с детето Е М.а М.а, ЕГН **********, на основание чл. 59, ал. 9 от СК и изменен е
размера на месечната издръжка, определена с Решение
№ 227/14.01.2015 г. по гр.д. № 6827/2014 г. по описа на ВРС, която М. Д. М., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. ............ следва да заплаща на непълнолетното си дете Е
М.а М.а, ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител СТ. СТ.
М., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. ......... като увеличава същата от 180 лева на 250
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 16.07.2021г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини за изменението
или прекратяването й, на основание чл.150 от СК.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят на изслушване в съдебно заседание, на осн. чл.
59, ал. 6 от СК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1811/2022 г. на ВОС за 01.11.2022. от 15.00ч., за
която дата и час да се призоват страните, включително ДСП-Варна, ведно с препис от
настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3