Определение по дело №689/2013 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 15
Дата: 9 януари 2014 г.
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20132150100689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                              09.01.2014 г.                                           гр. Несебър  

 

Несебърският районен съд                                                              граждански състав  на девети януари през две хиляди и четиринадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                              Председател: Нина Моллова- Белчева

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

гр.д.№ 689 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по повод исковата молба на Л.А.Р., гражданка на Руска федерация, родена на *** г., с адрес на пребиваване гр. Несебър, м. Юрта/балкана, к-с „Бътерфлай”, бл.В, против В.Б.Р., роден на *** г., продължително пребиваващ в Република България. Твърди се, че между страните е налице съсобственост при равни квоти на придобитите по време на прекратения им вече брак имоти, а именно: СО с идентификатор 51500.27.13.4.18, съставляващ апартамент А5Г на площ от 50,59 кв.м., по кадастралната карта на гр. Несебър, и СО с идентификатор 51500.502.447.4.4, представляващ магазин № 4, първи етаж от блок 4, в сграда с адрес гр. Несебър, ул. „Иван Вазов”, № 25. Моли се да бъде допусната и извършена делба на същите. Представят се писмени доказателства. Не се навеждат доказателствени искания.

       Ответникът, чрез особения си представител, назначен на основание чл.47, ал.6 от ГПК, изразява становище за основателност на иска. Оспорват се част от писмените доказателства, тъй като не били представени на български език. Не представя доказателства.

       Предвид изложеното и съобразно чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, да съобщи на страните проекта си за доклад по делото и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими и като такива следва да бъдат допуснати. Оспорените доказателства са представени със заверен превод, които не са били връчени на ответника.

       Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, Несебърски районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

       ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 04.02.2014 година от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

       ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

       На адв. К. да се връчи копие от представените преводи на удостоверение за разтрогване на брака и справка за сключване на брака.

       УКАЗВА на страните възможността за доброволно уреждане на спора- чрез медиация или друг, избран от страните, способ с оглед постигане на благоприятен за спорещите субекти краен резултат.

УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и право за това.

СЪОБЩАВА на страните проекто- доклада по делото съобразно мотивировъчната част на настоящото определение.

Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка от страните трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, както следва:

Ищцата следва да докажа съсобственост между страните на описания в исковата молба имоти с посочените квоти.

Не е извършено признание на факти и обстоятелства  по делото.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на ответникът, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпрати представител на първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ищецът, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви на първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищцата и препис от отговора на ответника.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: