Определение по дело №34012/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9479
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20211110134012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9479
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110134012 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец СТ. М., гражданин на Обединеното кралство на Великобритания и Северна Ирландия,
родена на 5.10.1990г., със съдебен адрес ................................. чрез адв.К.В.-САК срещу
ответник „Б.Е.Е“ ООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление
........................................ с предявен иск с правно основание чл.415 ГПК във вр. чл.7 от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и направените от ищеца
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще
се проведе на 14.1.2022г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът признае за установено, че ответника му
дължи СЛЕДНИТЕ СУМИ – 400,00 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, параграф 1,
буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004, за закъснял полет по направление летище Бургас (BOJ)
- летище Глазгоу (GLA) осъществен на 12.7.2019 г. с над 3 часа закъснение на кацането,
ведно със законна лихва за забава, считано от 22.3.2021г. - дата на подаване на заявлението
1
за издаване на заповед за изпълнение/ЗИ/ за парично задължение по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение/ЗИПЗ/ по ЧГД № 16164/2021г. по описа на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
е сключил договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет BGH5545 по
направление летище Бургас (BOJ) - летище Глазгоу (GLA) на 11.7.2019г., с планиран час за
излитане - 16:20 ч. местно време.
В деня на полета ищецът твърди, че се е явил навреме за полета от Бургас (BOJ) и е
преминал надлежно всички контролни и регистрационни процедури.
В ИМ се твърди, че ищецът е пристигнал в крайния пункт на пристигане с повече
от 3 часа закъснение, спрямо планираното разписание, което се установява от значително
закъснение в планирания час на кацане. Това произтекло от обстоятелството, че полет
BGH5545, по разписание е следвало да излети в 16:20 ч. местно време на 11.7.2019г., но
реално е излетял едва в 00:05 часа на 12.7.2019г.
На 5.1.2021г. ищецът е изпратил Покана за изплащане на обезщетение по
Регламент 261/2004 до ответника.
Ответникът не е изплатил исканото от ищеца обезщетение до момента на
входиране на исковата молба.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на
разноските в полза на ищеца по заповедното производство - ЧГД № 16164/2021г. по описа
на СРС, заедно със сторените разноски и адвокатски хонорар по настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК в
законовия едномесечен срок. Не е възразил срещу иска, не е направил доказателствени
искния. Той е подал възражение в срока по чл.414 ГПК, като твърди, че не дължи
изпълнение по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение/ЗИПЗ/ по ЧГД №
16164/2021г. по описа на СРС заповед за изпълнение. Подадена е самата бланка на
възражението, като в нея не са посочени конкретни възражения.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.7 от
Регламент (ЕО) № 261/2004 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – сключения между страните договор за въздушен превоз за
редовен полет BGH5545 по направление летище Бургас (BOJ) - летище Глазгоу (GLA) на
11.7.2019г., с планиран час за излитане - 16:20 ч. местно време и реално излитане в 00:05
часа на 12.7.2019г.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – на този етап от делото няма, защото не е подаден отговор на
ИМ, а възражението по чл.414 ГПК е бланково, без наведени факти и
обстоятелства/конкретни възражения/.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които
2
произтичат правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – забавата на полета, вината на превозвача, т.е. да
докаже претенцията си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – възраженията ако наведе такива в 1-то по
делото о.с.з., които изключват правата на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че са посочили доказателства за наведените от тях
твърдения.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените доказателства с
исковата молба и отговора в първото по делото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца
направени с ИМ /лист 7 от делото/ за 1-то по делото о.с.з. след евентуално явяване на
ответника и навеждане на възражения от негова страна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧГД № 16164/2021г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ответника, че ищеца с ИМ е направил искане по реда на чл.238 ГПК
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да
уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече
не може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение и при
наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
3

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен
/безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно
изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който
зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към
служителя по медиация към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка
на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4