ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Добрич, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. И. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. К., редовно упълномощен по досъдебното
производство.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. И. –..., ЕГН **********.
Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното
заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
отвод.
1
ПОДС. И.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинителния акт. Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява и предвидената в чл. 248, ал. 3 от НПК преклузия, както и
разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме
представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на
мярка за неотклонение; Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме
сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; Няма
основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямаме искания за събиране
2
на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което обяви акта си в присъствието на страните, като
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, съобразно направеното искане от страните.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма основания за налагане на мярка за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимият
И. С. И., ЕГН: ********** – адв. М. К. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД 1312/2022 г. по описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му сме постигнали
споразумение.
АДВ.К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. И. – ...., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 06.11.2022г., в град Д., по бул. „...“ управлявал моторно
превозно средство - ... „...”, ...“ с peг. .... с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.30 на хиляда, установено по надлежния ред
— чрез Химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 1334/09.11,2022г. – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 3, във вр. ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия да не бъде налагано наказанието „глоба“,
кумулативно предвидено в чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г., във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.37, ал. 1, т. 7
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
06.11.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. с чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1
от НК да бъде възложена на съответния районен инспектор по местоживеене.
Страните се съгласяват сторените по делото разходи за химическа
експертиза, които са в размер на 50.00 лева, да бъдат възложени на
5
подсъдимия.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.............................................. /П. Л. /
ПОДСЪДИМ:................................../ И. С. И. /
ЗАЩИТНИК:................................ /АДВ. М. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1312/2022 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
6
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимият ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимият, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Л., подсъдимият И. С. И. и защитника му адв. М.
К. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 1312/2022 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. И. –..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2022 г., в град Д.,
по бул. „...“ управлявал моторно превозно средство - ... „...”, модел „....“ с peг.
.... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.30 на
хиляда, установено по надлежния ред — чрез Химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 1334/09.11.2022 г.,
7
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. И. С. И. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което е
бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 06.11.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК, ОСЪЖДА подс. И. С. И. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 50.00 лева, платими по сметка на
ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1312/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.01.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8