№ 255
гр. Варна , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500300 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Тин инвест“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез адв. Т. против решение № 691/09.04.2021г., постановено по в.гр.д. №
619/2021г. на ОС - Варна, в частта, в която са оставени без разглеждане
подадените от дружеството жалби с рег. № 27066/23.11.2020г. и рег. №
26968/20.11.2020г. срещу извършено по изп.д. № 20207110400493 на ЧСИ
Даниела Петрова-Янкова разпределение от 20.11.2020г.
По подробно изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен
акт, както и по съществото на спора относно незаконосъобразността на
извършеното от ЧСИ разпределение се иска неговата отмяна и уважаване на
подадените жалби.
В срока по 276 ГПК е постъпил писмен отговор от взискателя –
„Юробанк България“ АД, в който се излага становище за неоснователност на
жалбата.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по
1
следните съображения:
Производството по в.гр.д. № 619/2021г. на ОС – Варна е образувано по
подадени жалба, изходяща от настоящия жалбоподател и от М. К. СП. с рег.
№ 27066/23.11.2020г. и жалба, изходяща само от „Тин инвест“ ЕООД, рег. №
26968/20.11.2020г., с които са обжалвани действията на ЧСИ Янкова по
извършване на разпределение на сумата от 205 973.58 лева, постъпила по
изп.д. № 20207110400493 от запор по изп.д. № 20157110400414 и
съставляваща остатък от сума по реализирана публична продан на недвижим
имот, собствен на длъжника М.С. и ипотекиран в полза на взискателя
„Юробанк България“ АД.
Относно легитимацията и правния интерес за предприетото обжалване
от страна на „Тин инвест“ ЕООД в така подадените жалби са изложени
твърдения, че разпределената сума е остатък от продажната цена на имота,
срещу който е реализирано принудително изпълнение по изп.д. № 414/2015г.
и която с оглед влязлото в сила разпределение от 23.03.2018г. по това
изпълнително дело и прекратяването му поради изпълнение на дълга на
основание чл.433, ал.2 ГПК, е следвало да бъде върната на длъжника М.С.,
съответно на „Тин инвест“ ЕООД по силата на сключения между длъжника и
дружеството договор за цесия. Твърди се, че от момента на цесията, за която
ЧСИ е надлежно уведомен, тези парични средства са станали собственост на
„Тин инвест“ ЕООД, поради което с извършеното разпределение е налице
изпълнение върху права на трето лице по см. на чл.435 ал.4 ГПК. Не се
твърди, а видно и от материалите по изпълнителното дело е, че „Тин инвест“
ЕООД не е нито длъжник, нито взискател по делото. Страни по изп.д. №
493/2020г. и по предходното изп.д. № 414/2015г. са „Юробанк България“ АД
и М.С., а предмет на изпълнението и по двете са вземания по договор за
банков кредит, обезпечени с продадения по първото изп.д. недвижим имот,
собственост на длъжника.
Следователно по арг. от чл.462 ГПК „Тин инвест“ ЕООД не е
легитимирано да обжалва извършеното от съдебния изпълнител
разпределение от 20.11.2021г.
Не е налице и хипотезата на чл.435 ал.4 ГПК – насочено изпълнение
върху имущество на трето лице, което към датата на запора да е било в негово
2
владение. По силата на договора за цесия цесионерът придобива правото на
вземане, а не конкретно имущество. Освен това разпределената сума никога
не е била предавана нито на цедента /длъжника С./, нито на „Тин инвест“
ЕООД. Същата, видно от разпределението по изп.д. № 414/2015г., съставлява
неизплатен остатък от получената от публичната продан цена на
ипотекирания недвижим имот, който остатък на основание чл.459 ГПК е
заделен в полза на ипотекарния кредитор до представянето на изпълнителен
лист за остатъка от обезпеченото вземане. Образуваното изп.д. № 493/2020г. е
именно въз основа на представен такъв изпълнителен лист. По силата на
сключения договор за цесия „Тин инвест“ ЕООД би било легитимирано само
са изисква от съдебния изпълнител връщане на евентуално останала сума от
продажната цена, при условие, че след новото разпределение и
удоволетворяване изцяло на кредитора по обезпеченото вземане е налице
такава. Това право обаче не го прави трето лице по см. на чл.435 ал.4 ГПК или
обуславя правен интерес от обжалване на процесното разпределение.
С оглед на изложеното като е приел, че подадените от „Тин инвест“
ЕООД жалби срещу извършеното по изп.д. № 493/2020г. разпределение са
недопустими и е оставил същите без разглеждане, ОС – Варна е постановил
законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 691/09.04.2021г., постановено по в.гр.д.
№ 619/2021г., в частта, в която са оставени без разглеждане подадените от
„Тин инвест“ ЕООД жалби с рег. № 27066/23.11.2020г. и рег. №
26968/20.11.2020г. срещу извършено по изп.д. № 20207110400493 на ЧСИ
Даниела Петрова-Янкова разпределение от 20.11.2020г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4