ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2039
Бургас, 12.03.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИНА НИКОЛОВА административно дело № 20237040702039 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба /искане/ вх. № 2546/28.02.2024 год., подадена от адв. М. Г. - процесуален представител на И. Г. Б. от ПП „ГЕРБ“ и Х. С. Х. от Коалиция „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“ - заинтересовани страни по административно дело № 2039/2023 г. по описа на Административен съд - Бургас, с която се иска изменение на Решение № 1487/21.02.2024 година по адм. дело № 2039/2023 г. на Административен съд - Бургас в частта за разноските, присъдени в полза на представляваните от него две страни. Адв. Господинов излага мотиви, поради които счита, че претенцията му за разноски следва да бъде уважена в пълния поискан от него размер и моли съда за постановяване на определение в този смисъл.
В законоустановения срок са постъпили отговори – възражения от жалбоподателите ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“ и Б. Р. Р., в които се моли така постъпилата молба да бъде оставена без уважение.
Съдът като взе предвид молбата, доказателствата по делото и становището на жалбоподателите намира следното:
Молбата е процесуално ДОПУСТИМА за разглеждане, като подадена от надлежна страна и в законовия срок по чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 1487/21.02.2024 година постановено по настоящото дело, съдът е осъдил жалбоподателите ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“ и Б. Р. Р. да ЗАПЛАТЯТ солидарно в полза на всяка от представляваните от адв. Господинов заинтересовани страни – в случая И. Г. Б. и Х. С. Х. сума в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева – адвокатско възнаграждение.
Действително, по делото адв. Господинов е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в по-голям размер и е претендирал заплащането му от насрещните страни, но съдът предвид направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от двамата жалбоподатели, и отчитайки фактическата и правно сложност на делото, е редуцирал същото до определения в съдебното решение размер, излагайки мотиви в тази връзка.
В случая, както е изложено в оспорения съдебен акт, двете заинтересовани страни не са имали противоречиви интереси и осъществената от процесуалния им представител защита е включвала извършването на еднакви процесуални действия. Що се касае до твърдяната от адв. Господинов извършена процесуална защита по всяка една от подадените две жалби, то следва да се посочи, че в случая, двете жалби като насочени срещу един и същи административен акт, са разгледани в общо производство, по което е осъществено общо процесуално представителство.
При така изложените мотиви, съдът счита, че присъдените на двете заинтересовани страни разноски за адвокатско възнаграждение, са определени правилно като размер.
В този смисъл, молбата за изменение на решението в частта относно разноските, присъдени в полза на заинтересовани И. Г. Б. и Х. С. Х., следва да се отхвърли като неоснователна.
Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд – Бургас, осемнадесети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането /молбата/ на адв. М. Г. - процесуален представител на И. Г. Б. от ПП „ГЕРБ“ и Х. С. Х. от Коалиция „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“ - заинтересовани страни по административно дело № 2039/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас за изменение на Решение № 1487/21.02.2024 година по адм. дело № 2039/2023 г. на Административен съд - Бургас в частта за разноските, присъдени в полза на заинтересованите страни И. Г. Б. и Х. С. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |