Р Е Ш Е Н И
Е № 124
гр. Самоков, 09.11.2023 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Самоковския районен съд, трети
състав, в публичното съдебно заседание, проведено на седемнадесети юни две
хиляди двадесет и първа година в състав:
при участието на секретаря
Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 202 по
описа на Самоковския районен съд за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на А.Г.Г., ЕГН ********** против НП № 15/04.01.2021 г.
издадено от Кмета на Община Самоков.
С
жалбата жалбоподателката сочи, че НП е незаконосъобразно, тъй като, като
нарушител е посочено лицето Ани Г.Г., с ЕГН **********, а жалбоподателката е с
име А.Г.Г., ЕГН **********. Сочи се, че НП освен това е и неправилно, тъй като
е посочено, че нарушението е извършено в гр. Самоков, ж.к. „Самоково“ бл. 23,
вх. В, ет. 4, докато жалбоподателката е наемател на жилище на същия адрес, но
на шестия етаж. Твърди се, че с НП е нарушен чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, като
не са посочени обстоятелствата при които е извършено вмененото нарушение.
Отправя се искане за отмяна на НП.
В
проведеното съдебно заседание, жалбоподателят поддържа жалбата. Ответникът по
жалбата излага съображение за правилност и законосъобразност на атакуваното НП.
Въз
основа на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното
от фактическа страна:
Установи
се, че свидетелите Н. и П. и двамата - служители в РУ Самоков, били изпратени
от дежурната част на управлението на сигнал за нарушаване на нощната тишина в
кв. „Самоково“ бл. 23, на 5 или 6 етаж, за което обстоятелство свидетелят П. не
помни със сигурност. От събраните по делото доказателства и от приложената по
делото докладна записка се установява, че действително сигнала е бил посетен на
адрес кв. „Самоково“ бл. 23, вх. В, ет. 6. Свидетелите възприели, че в
апартамента се вдига шум. Не се установи по делото този шум дали е произтичал
от разговори на висок глас или от използване на озвучителни системи. След като
позвънили и извършили проверка, установили, че жалбоподателката е наемател в
апартамента, заради което на място й съставили акт за това, че на 04.07.2020 г.
около 00.40 часа в гр. Самоков, кв. „Самоково“ бл. 23, вх. В, ет. 6, като
наемател на жилището използва озвучителна техника, като с това пречи на
живущите в близост граждани. Акта е съставен против А.Г.Г., ЕГН **********.
Въз основа на
така съставения акт, административнонаказващия орган е издал обжалваното НП, с
което е наложил на Ани Г.Г., с ЕГН **********
административно наказание за нарушение изразяващо се в това, че на 04.07.2020
г. около 00.40 часа в гр. Самоков, ж.к. „Самоково“ бл. 23, вх. В, ет. 4, е
констатирано, че Г. като наемател на жилището използва озвучителна техника,
като с това пречи на живущите в близост граждани. С НП на жалбоподателката е наложена
„глоба“ в размер на 500 лева.
При така
установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е
допустима, подадена е срещу подлежащо на обжалване НП по настоящия процесуален
ред и от лице което има право на жалба. Разгледана по същество, жалбата е
основателна. Установи се, че при издаване на обжалваното НП са допуснати
съществени процесуални нарушения, изразяващи се в следното: на първо място,
като нарушител е посочено лице с индивидуализация различна от онази, която е
посочена в АУАН, по отношение на собственото име на привлеченото към
административнонаказателна отговорност лице, както и по отношение на ЕГН на
посоченото лице. Освен това несъответствие между съставения акт и издаденото
въз основа на него НП са налице и други съществени несъответствия, а именно
несъответствия по отношение на мястото където вмененото нарушение е извършено.
В акта се сочи, че нарушението е осъществено в гр. Самоков, ж.к. „Самоково“ бл.
23, вх. В, ет. 6. В нарушение с изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, НП
възприема съвсем различно място на осъществяване на вмененото нарушение, като
сочи, че това е етаж 4 на същия адрес. Същественото разминаване в данните на
нарушителя и в посоченото място на извършване на нарушението съставляват съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита
на привлеченото лице, и които обуславят извод у съда, за отмяна на НП.
При този изход
на делото, не следва да се разглежда по същество спора между страните относно
това извършено ли е действително административно нарушение и извършено ли е то
виновно от жалбоподателя.
С оглед горния
извод, НП следва да бъде отменено.
Мотивиран
от изложеното
РЕШИ
ОТМЕНЯ изцяло НП № 15/04.01.2021
г. издадено от Кмета на Община Самоков.
Решението може
да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд София - Област в 14
дневен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ………………………………