Решение по дело №286/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20203520100286
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 151

 

гр. Попово, 14.12.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

         ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

при секретаря: Д.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 286 по описа за 2020 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. чл. 34 от ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба на „Е. Б." ЕООД – гр. Т., против Заповед № РД-04-130/28.04.2020 г. на Директора на ОД „З." – гр. Т..

С атакуваната заповед, директорът на ОД  „З.“ - Т. е наредил на дружеството жалбоподател, в 7-дневен срок от датата на получаване на заповедта, да внесе по сметка на Областна дирекция "З." – Т. сумата от 13 678.35 лв., представляваща трикратния размер на средното годишно рентно плащане за землището на с. Цар Асен, общ. Попово  за стопанската 2018/2019 година, определено със Заповед № РД -04-227/30.09.2019г. на директора на ОД „З.“ – Т. за служебно разпределение на масиви – трайни насаждения.

Жалбоподателят счита, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, неправилна, постановена при съществени нарушения, допуснати от административния орган при осъществяване на процедурата, както и в противоречие със закона.       

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е писмена молба, с която се моли за решение, с което обжалваната заповед да бъде отменена.

Ответникът по жалбата Директорът на Областна дирекция "З." гр. Т., се представлява от юрисконсулт Д., който счита жалбата за неоснователна. Излага подробни съображения в тази насока, обективирани в приложените по делото писмени бележки. Моли съда да потвърди издадената Заповед.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Процедурата по създаване на масиви за ползване на земеделските земи е предмет на правна уредба в нормите на чл. 37в от ЗСПЗЗ и чл. 69-78 от ППЗСПЗЗ, по препращане от чл. 37г от ЗСПЗЗ.

На 30.07.2019 г. дружеството жалбоподател е подало заявление до ОСЗ –Попово по чл. 70, ал. 1 от ППЗСПЗЗ във вр. чл. 37б, ал. 3 от ЗСПЗЗ, с което е заявило, че желае да участва в разпределение на масивите за ползване по чл. 37в от ЗСПЗЗ в землището на с. Паламарца, общ. Попово.

Със Заповед № РД-04-218/30.09.2019 г., издадена на основание чл. 37в, ал. 4 във вр. чл. 75а, ал. 1, т. 2 от ППЗСПЗЗ и във връзка с изготвен  доклад на комисията по чл. 37в, ал. 1 от ЗСПЗЗ, директорът на ОДЗ – Т. е утвърдил служебното разпределение за ползване на масивите – трайни насаждения, за стопанската 2019/2020 г. за землището на с. Паламарца, общ. Попово, като общата площ на разпределените на „Е. Б.“ ЕООД имоти е 318.416 дка.

В Протокол от 25.07.2019 г., утвърден със заповед № РД-04-73/26.07.2019 г. на директора на ОДЗ,  е посочено, че за стопанската 2018/2029 г. средното рентно плащане за трайни насаждения в землището на с. Паламарца, общ. Попово, е в размер 38.00 лв.

В Заповед № РД-04-218/30.09.2019 г. е посоченото, че  лицата, на които са определени имоти по чл. 37в, ал. 3, т. 2 от ЗСПЗЗ внасят по сметка за чужди средства на съответната  ОДЗ сума в размер на средното годишно рентно плащане за землището в срок до три месеца от публикуването на заповедта по чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ. Това задължение за лицата произтича от разпоредбата на чл. 37в, ал. 7, изр. 1 от ЗСПЗЗ.

Заповедта за служебно разпределение на масиви е публикувана на 10.10.2019 г. на интернет страницата на Областна дирекция „З.“ – Т. (л. 60 от делото), съобразно разпоредбата на чл. 37в, ал. 5 от ЗСПЗЗ. Същата не е била оспорена от заинтересованите страни по надлежния ред, във връзка с което е влязла в сила.

След като е установил, че жалбоподателят не е внесъл в срок дължимата сума, директорът на ОДЗ –  Т., на основание чл. 37в, ал. 7, изр. 3 от ЗСПЗЗ е издал оспорената Заповед № РД-04-130/28.04.2020 г., с която е наредил „Е. Б.“ ЕООД да заплати по сметка на ОДЗ – Т. сума в размер 35 969.52 лв., представляваща трикратния размер на средното годишно рентно плащане за землището на с. Паламарца, общ. Попово  за стопанската 2018/2019 г. Оспорената заповед е връчена на жалбоподателя на 04.05.2020 г. видно от приложеното по  делото известие за доставяне).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, против индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, в законоустановения 14-дневен срок за оспорване по чл.149, ал.1 от АПК, пред надлежен съд и отговаряща на изискванията за редовност по чл.150 и чл.151 от АПК.

Разгледана по същество, настоящият състав на съда счита жалбата за неоснователна, по следните съображения:

Оспорената заповед  на директора на ОДЗ – Т. е издадена от административен орган, разполагащ със съответна материална и териториална компетентност. Правомощията на директора на Областната дирекция  „З.“ по местонахождението на имотите да издава заповед за разпределение на масивите в землището следват директно от разпоредбата на чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ, като землището на с. Паламарца, за което се отнася разпределението на ползването на масивите, попада в териториалния обхват на Областна дирекция „З.“ – Т..

Заповед е издадена в писмена форма и съдържа реквизитите по чл. 59, ал. 2, т. 1 – 8 от АПК. Изложени са фактически и правни основания за издаването й.

При проверката по чл. 168 от АПК съдът не констатира оспорваният акт да е издаден в нарушение на предвидените административно-производствени правила или в противоречие с материалноправни разпоредби.

Производството по чл. 37в от ЗСПЗЗ представлява процедура за създаване и разпределение на масиви за ползване по споразумение между собствениците и/или ползвателите, което се ръководи от комисия за всяко землище на територията на общината, определена със заповед на директора на съответната Областна дирекция „З.“.

Съгласно чл. 37в, ал. 3 от ЗСПЗЗ, в случай, че между ползвателите не се постигне споразумение, комисията по ал. 1 съставя проект за разпределение на ползването при спазване на изискванията по т. 1 и т. 2, в зависимост от характера на земите в масива, липса на сключени договори и неподадени декларации от собственици по чл. 37б от ЗСПЗЗ. Според чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ, изготвеният доклад от комисията до директора на ОДЗ следва да съдържа сключеното споразумение, разпределението на масивите за ползване, данни за земите по ал. 3, т. 2, за техните собственици и дължимото рентно плащане, като въз основа на този доклад, директорът на ОДЗ издава заповед за разпределение на масивите в землището.

С подаването на заявление за участие в масивите за ползване по чл. 37в ЗСПЗЗ, жалбоподателят е станал участник в административното производство. Същият присъства в разпределението, като са му предоставени площи за ползване. В качеството му на участник в това производство, жалбоподателят е следвало да насочи жалбата си именно срещу заповедта, в която са определени масивите за ползване и дължимите рентни вноски.

Заповедта на директора на ОДЗ – Т.  за служебно разпределение на масиви е публикувана на 10.10.2019 г. на интернет страницата на ОДЗ – Т., съгласно разпоредбата на чл. 37в, ал. 5 от ЗСПЗЗ и тъй като не е обжалвана, същата е влязла в законна сила.

При наличието на влязла в сила заповед, с която производството по разпределението на масивите на ползвател е приключило и при установено неплащане от страна на дружеството на рентната вноска в 3-месечен срок от публикуването на заповедта, съдът намира, че са били налице всички материални предпоставки по чл. 37в, ал. 7 от ЗСПЗЗ за издаване на оспорената заповед, във връзка с което същата се явява постановена при правилно приложение на материалния закон (в посочения смисъл и Решение № 149/03.12.2020 г. по КАХД № 126/2020 г. на ТАС). Възраженията на жалбоподателя относно годността на имотите да бъдат ползвани по предназначение се отнасят до предходен етап от производството, приключил влизането в сила на Заповед № РД-04-218/30.09.2019 г. и не могат да доведат до опорочаване на оспорената заповед.

Предвид всичко гореизложено, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА  на „Е. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със  седалище и адрес на управление: гр. Т ***, против Заповед № РД-04-130 от 28.04.2020 г. на Директора на Областна дирекция „З.“ – гр. Т., с която е наредено на жалбоподателя да заплати сума в размер на 35 969.52 лв., представляваща трикратния размер на средното годишно рентно плащане за землището на с. Паламарца, общ. Попово, обл. Т. за стопанската 2018/2019 г. за земите по чл. 37в, ал. 3, т. 2 от ЗСПЗЗ с обща площ 315.522 дка, определена  със Заповед № РД-04-218/30.09.2019 г. на директора на ОДЗ – Т. за служебно разпределение на масиви – трайни насаждения.

         Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Т. в 14-дневен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: