№ 520
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110123960 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 5 ГПК и т. 12 от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Като констатира, че длъжникът Б. Т. Д. е подал в срок възражение срещу
издадената по делото заповед за изпълнение, като с молба с вх. №
418747/23.12.2024 г. заявителят е посочил, че е получил плащане в размер на
419,71 лева и не възнамерява да предявява иск, като желае обезсилване на
заповедта. Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, ако заявителят не е
предявил иск в едномесечен срок, издадената заповед за изпълнение следва да
бъде обезсилена. Следва да се приложи по делото издадения изпълнителен
лист с отбелязване, че заявителят е заявил, че е получил плащане.
Същевременно съдът констатира, че във възражението си длъжникът Д.
е направил и искане за отмяна на заповедта в частта за разноските. Съгласно
мотивите на т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за
заповедното производство в случай на такава жалба, ако заповедта бъде
обезсилена, първоинстанционният съд връща частната жалба. В случая следва
да се направи точно това.
Тъй като настоящото определение се явява окончателен акт пред
настоящата инстанция, на основание чл. 81 ГПК съдът следва да присъди
разноски, които съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК се дължат на ответника, но според
трайната практика – само за частта от делото, за която съгласно чл. 78, ал. 2
ГПК не е даден повод за воденето му, т.е. за неплатеното от длъжника. Във
възражението изрично се посочва, че се претендира хонорар само относно
оспорената част от вземането, като е представен и договор с разписка за
плащане на 200 лева, които следва да се присъдят на длъжника.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадената Заповед за
1
изпълнение № 19984/28.06.2024 г. по частно гражданско дело № 23960/2024 г.
на Софийския районен съд, 28. състав, в полза на „Топлофикация – Перник“
АД.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ в кориците на делото издадения Изпълнителен лист
№ 27666/19.11.2024 г., върху който е направено отбелязване, че взискателят не
претендира вече изпълнение.
ВРЪЩА като останала без предмет на основание т. 12 от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС частна жалба, съдържаща се във
възражение с вх. № 238483/22.07.2024 г. на Б. Т. Д..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 и 4 ГПК „Топлофикация –
Перник“ АД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република 1“, да плати на Б. Т. Д., с ЕГН: **********, и
настоящ адрес: С., ж.к. „С.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, сумата от 200 лева
(двеста лева) – разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2