№ 474
гр. Бургас, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120203170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Р.
П..
Подсъдимият А. Н. Р., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р. Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от
ДП, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Н. Р. – ЕГН **********, роден на .......................................
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство,
включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия и
подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на споразумение.
Представяме Ви го в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане
2
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която
на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. По отношение на т. 4 се присъединявам изцяло към становището
на прокурора, а именно производството да протече по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която на този
етап, не са налице основания за промяна. Нямаме други доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая да се разгледа споразумението.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:45 часа, в присъствието на
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на
Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което
3
попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа
инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което
е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд
- Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг.
от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда
на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия,
съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава
29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент
от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение,
поради което произнасяне на този етап в производството по наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представям го в писмен вариант.
АДВ. Н.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение. Същото
съдържа всички изискуеми от закона параметри и считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. Н. Р./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият А. Н. Р., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.04.2022 г., в гр. Бургас, ж.к. „М......“, по бул. „З............“ в посока гр.
С..........., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П........“ с рег.
5
№ РВ ............, след употреба на наркотично вещество – „тетрахидроканабинол”,
установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза рег. №
И-5468/28.06.2022 г. по описа на ВМА - гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия А. Н. Р., ЕГН **********, се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и ГЛОБА в размер
на 400 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието 5 /пет/
месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
подсъдимия А. Н. Р., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК, да се приспадне времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС,
считано от 01.04.2022 г.
Веществени доказателства – 1 (един) брой касета „Дрегер Дръг Тест
5000“ с фабр. № АRPK 0024, проба № 58/01.04.2022 г., да остане приложена
по делото и да се унищожи след унищожаване на делото.
Разноски по делото – в размер на 376,60 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия А. Р..
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. П./ /адв. Р. Н./ /А. Р./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
6
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. Р., ЕГН ********** , за ВИНОВЕН в
това, че на 01.04.2022 г., в гр. Бургас, ж.к. „М......“, по бул. „З............“ в посока гр.
С..........., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П........“ с рег.
№ РВ ............, след употреба на наркотично вещество – „тетрахидроканабинол”,
установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза рег. №
И-5468/28.06.2022 г. по описа на ВМА - гр. София – престъпление по чл. 343б, ал.
3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
НК на подсъдимия А. Н. Р., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер 400
/ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК на подсъдимия А. Н. Р., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, ПРИСПАДА
времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да
управлява МПС, считано от 01.04.2022 г.
7
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 (един) брой касета
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № АRPK 0024, проба № 58/01.04.2022 г.,,
ДА ОСТАНЕ по делото и да се УНИЩОЖИ с унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия А. Н. Р., ЕГН
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 376,60 лв. /триста седемдесет и шест лева и
шестдесет стотинки/, представляваща разноски на Досъдебно производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А. Н. Р.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляваща
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3170/2022
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимия А. Н. Р., мярка за
неотклонение „Подписка” в хода на Досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на А. Н. Р., ЕГН
**********, взета в хода на Досъдебно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия А.
Н. Р., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
8
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 400
лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9