№ 10219
гр. София, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110107611 по описа за 2023 година
Поризводството е по реда на чл.247 от ГПК. С протоколно определение от 15.05.2024 г,
постановено по в.гр.д.№ 13683/2023 г. по описа на СГС, делото е върнато на СРС за
отстраняване на явна фактическа грешка, изразяваща се в липсата на отразяване, че в
първоинстанционното производство е участвала прР на Р.БЯ.
Съдът като съобрази указанията в определението на СГС и данните по делото намира
следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл.2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ,
предявен от НН С. М., ЕГН **********, с адрес с.К, община Столична, ул.“ЦЦБ ІІІ“ № 90,
чрез адв.Ч., със съдебен адрес гр.София, ул.“ЛИ № 2, бл.ЯВ вх.4, ап.2, насочен срещу МВР,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 000.00 лв., плредставляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на извършени процесуални
десйтвия спрямо ищеца по ДП 121/2016 г. по описа на СО-СГП, пр.пр.№ 5171/2016 г. на
СРП, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 04.03.2021 г., до
окончателното плащане на дължимото.
В производството пред СРС е взела участие ПрР на Р.БЯ, съобразно императивната
норма на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ. Съдебната практика приема, че задължителното участие на
прокурор съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ е в качеството му на контролираща страна, която
има гарантирано от закона участие в процеса като главна страна, а именно като необходим
другар на държавните учреждения – ищци или ответници с оглед защитата на държавния
интерес. В тази насока са разясненията, дадени в т.15 от ТР № 3/22.04.2005 г., постановено
по т.д.№ 3/2004 г., на ОСГК, споделени и след влизане в сила на ГПК от 2008 г. в
Определение № 222 от 13.04.2020 г., постановено по гр.д.№ 3809/2019 г. по описа на ВКС,
IV г. о., ГК. Действително в действащия ГПК не е предвидена фигурата на контролираща
1
страна, но по силата на чл.26, ал.3 ГПК по делата по ЗОДОВ прР следва да вземе участие
като главна страна /в тази насока Определение № 668 от 02.09.2022 г., постановено по гр.д.
№ 3569/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК/.
В същото време, в постановеното по делото решение № 10526/19.06.2023 г., не е
отразено участието на прР в настоящето производство, което представлява очевидна
фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 10526/19.06.2023 г.,
постановено по гр.д.№ 7611/2023 г. по описа на СРС, като в диспозитива се отрази и чете
„Решението е постановено с участието на ПрР на Р.БЯ“.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2