№ 695
гр. Горна Оряховица, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело №
20224120101048 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.557а, ал.1, т.2, б.“а“ вр.
чл.558, ал.7 КЗ.
Образувано е по искова молба от Гаранционен фонд срещу А. Ш. М. за
присъждане на сумата от 4 839,17 лв., представляваща възстановено от ищеца
на Национално бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ)
изплатено на Националното бюро на Кралство Нидерландия обезщетение за
имуществени вреди, настъпили при пътнотранспортно произшествие (по-
долу ПТП) на територията на Кралство Нидерландия, виновно причинено от
ответника при управление на мотоциклет ДКН ***, за който е нямало
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 22.06.2022 г.
до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че на 10.04.2016 г. на
територията на Кралство Нидерландия, ответникът управлявал мотоциклет
“Хонда” с рег. № *** и при маневра изпреварване на извършващия ляв завой
лек автомобил „Форд Фокус“, с рег.№ 39DNZH, го ударил странично, от
което настъпили имуществени вреди. Твърди се, че за управлявания от
ответника мотоциклет “Хонда” с рег. № *** нямало сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на ПТП. Ищецът твърди,
че НББАЗ изплатило на Националното бюро на Кралство Нидерландия по
щета № 120390/07.07.2017 г. обезщетение за причинените на имуществени
вреди и такси от общо 4 839,17 лв., а ищецът възстановил сумата на НББАЗ.
Твърди, че е поканил ответника да му върне платената (възстановената) сума,
1
но той не изпълнил това задължение. Претендира се уважаване на иска и
присъждане на сторените разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се представлява в проведеното съдебно заседание и не заема
становище по предявения иск.
В проведеното открито съдебно заседание, ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като прецени твърденията на ищеца и представените по
делото доказателства, намира за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Исковата молба и разпореждането на съда по чл.131, ал.1 ГПК №
1855/24.06.2022 г., с което на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен срок и неявяването
в съдебно заседание, са редовно връчени в хипотезата на чл.46, ал.1, вр. ал.2
ГПК. Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1
ГПК.
Проведеното на 02.12.2022 г. открито съдебно заседание се явява
първо по делото, тъй като в него за пръв път му е даден ход. За това заседание
ответникът е редовно призован (при приложение на фикцията на чл.40, ал.2
ГПК), не изпраща представител, не се представлява от пълномощник и не е
заявено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие или отсъствие на
негов представител.
Предявеният иск е вероятно основателен с оглед твърденията в
исковата молба за времето, мястото и начина на осъществяване на процесното
ПТП и последиците от него, в т.ч. и стойността на имуществените вреди;
липсата на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
към 10.04.2016 г. за управлявания от ответника мотоциклет, който предвид
регистрацията му обичайно се намира на територията на страната (арг. от
чл.482, ал.1, т.1 КЗ); плащането на увреденото лице на обезщетение за
причинените вреди от страна на Националното бюро на Кралство
Нидерландия; възстановяването на Националното бюро на Кралство
Нидерландия на изплатеното обезщетение, заедно с разноските и таксите за
определянето му на обща стойност 4 839,17 лв. от НББАЗ и заплащането
(възстановяването) им на НББАЗ от ищеца. Приложените към исковата молба
външно редовни писмени доказателства подкрепят и не разколебават
изложените от ищеца обстоятелства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният от
Гаранционен фонд срещу А. Ш. М. регресен осъдителен иск за
възстановяване на заплатените обезщетение, такси и разноски от общо 4
839,17 лв.
2
Предвид изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право
да му се присъдят направените разноски. Той е направил такова искане и е
представил доказателства да е сторил разноски общо от 193,57 лв. за
държавна такса. Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, което определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПрП
и Раздел IV от Наредбата за заплащането на правната помощ, съобразно
цената на иска, фактическата и правна сложност на делото и обема на
осъщественото от юрисконсулт процесуалното представителство (само
подаване на искова молба), съдът определи на 50 лв. По делото са
осъществени процесуални действия и от упълномощен от ищеца адвокат, но
при липса на искане за присъждане на заплатеното му възнаграждение и без
да са представени доказателства за това, съдът няма основание да разпредели
отговорност за тези разноски.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така и на основание чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ш. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.
***, ул. *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, Булстат *********, с
адрес: гр.София, ул."Граф Игнатиев" № 2, етаж 4, представляван заедно от
изпълнителните директори М. Н. К. и С. Г. С. сумата от 4 839,17 лв. (четири
хиляди осемстотин тридесет и девет лева и седемнадесет стотинки),
представляваща изплатено от Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи и възстановено от Гаранционен фонд по застрахователна
преписка (щета) № 120390/2017 г. застрахователно обезщетение за причинени
от А. Ш. М. имуществени вреди от пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 10.04.2016 г. в Кралство Нидерландия при управление на
мотоциклет, за който не е имало сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва
върху тази сума от 22.06.2022 г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА А. Ш. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.
***, ул. *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, Булстат *********, с
адрес: гр.София, ул."Граф Игнатиев" № 2, етаж 4, представляван заедно от
изпълнителните директори М. Н. К. и С. Г. С. сумата от 243, 57 лв. /двеста
четиридесет и три лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща
направени разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3