Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Пазарджик, 17.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно
заседание на четвърти ноември , през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : НИКОЛИНКА П.
При секретаря Д.Б. в присъствието на прокурора..................... като разгледа докладваното от съдията П. гр. дело № 1351 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен
е иск за делба на недвижим имот с правно
основание чл. 34 ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на делбата.
В подадената искова молба от В.П.Н. ЕГН **********,*** със съдебен адрес ***, чрез адв. Т.К. от ПАК
против Д.Г.Б. ЕГН ********** с адрес ***
и П.Г.А. ЕГН ********** с адрес *** се излагат обстоятелства, че на
23.05.1992 г. починал общият на страните наследодател П.Г.А. ***, като
ищцата и ответниците били негови преки
законни наследници. Твърди се , че в наследство от общия им наследодател
останал следния недвижим имот : Земеделска територия, цялата с площ от 4761
км.м., представляваща ПИ с идентификатор 55155.22.21 по КККР за землището на
гр.Пазарджик, одобрени със заповед №
РД-18-97/28.10.2008 г. на Изп. Директор
на АГКК с адрес на поземления имот местност „Съзлъка „ , с трайно
предназначение на територията : земеделска, с начин на трайно ползване : друг
вид Нива , категория на земята Четвърта, при съседи : ПИ № 55155.22,
55155.22.136, 55155.22.22 и 55155.22.136.Твърди се още, че с ответниците не могли да постигнат съгласие доброволно
да поделят имота, което пораждало правния интерес на ищцата да поиска от съда да ги раздели съдебно. Във връзка с изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да допусне делба между страните на съсобствения им
недвижим имот.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
В хода на производството по настоящото
делото , ищцата В.П.Н. е починала и за
участие в процеса са конституирани нейните наследници по закон – А.З.П. и Д.Й.Н.
, които в съдебно заседание чрез своят процесуален представител поддържат иска
за делба.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства съблюдавайки
разпоредбите на ГПК , за да се произнесе съдът прие за установено следното:
Не е спорно и от представените по
делото удостоверения за наследници се установява, че ищците и ответниците са наследници на П.Г.А. *** ,
починал на 23.05.1992 г., като ищците са наследници от коляното не неговата
дъщеря В.П.Н. – съответно дъщеря А.З.П. и внучка – Д.Й.Н. / от починал през
2014 г. син Й.З.Н./. Ответниците са наследници на общия наследодател П.Г.А. /от коляното на неговия починал през 2013 г.
син Георги Петков А./ - внуци Д.Г.Б. и П.Г.А..
По делото е
представено решение №3 Б 049/30.07.1998 г. на ПК с. Лесичово, с което в полза
на наследниците на П.Г.А. е възстановена собствеността върху земеделски имот съгласно плана за
земеразделяне , а именно : Нива от 4,761 дка , четвърта категория м. Съзлъка „
, имот № 022021 в землището на с. Лесичово.Същите данни се съдържат и в
представената по делото скица на същия поземлен имот.
Страните по делото не спорят, че делба на този имот не е
извършване между тези съсобственици.
С оглед на
гореизложената фактическа обстановка от правна страна съдът приема,че
предявеният иск е допустим, а по същество е основателен. От една страна се установи,че общият
на страните наследодател е бил собственик
на земеделски имот, чието право на собственост е възстановено в негова полза с решение на компетентната
поземлена комисия. Установява се , че страните по делото са негови наследници по
закон от колената на починалите му низходящи – дъщеря и син. Така двете ищци А.З.П. и Д.Й.Н. се явяват титуляри на правото на
собственост върху 1/ 2 ид.ч. от процесния недвижим имот или по 1/ 4 и.ч. за
всяка една от тях , а ответниците Д.Г.Б. и П.Г.А. съответно общо на 1/ 2 ид.ч.
или по ¼ ид.ч. за всеки един от тях.
С решението за допускането на делбата съдът установява
наличието на съсобственост по отношение на конкретен обект, носителите на това
право и техните части. С оглед на гореизложеното съдът счита , че делбата
следва да се допусне , върху имота , който е индивидуализиран като обект на правото на
собственост на наследниците на П.Г.А. – страните в настоящото производство при
посочените по-горе права.
Съдът приема , че делбата следва да се извърши между тези
страни , на този имот и при тези квоти .
Водим от
горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
Р Е
Ш И
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.З.П. ЕГН ********** ***, Д.Й.Н. ЕГН ********** *** , Д.Г.Б. ЕГН ********** с адрес *** и П.Г.А. ЕГН ********** с адрес *** на
следния недвижим имот : Земеделска територия, цялата с площ от 4761 км.м. ,
представляваща ПИ с идентификатор 55155.22.21 по КККР за землището на гр.Пазарджик, одобрени със заповед № РД-18-97/28.10.2008
г. на Изп. Директор на АГКК с адрес на
поземления имот местност „Съзлъка „ , с трайно предназначение на територията :
земеделска, с начин на трайно ползване : друг вид Нива , категория на земята
Четвърта, при съседи : ПИ № 55155.22, 55155.22.136, 55155.22.22 и 55155.22.136,
като ДЯЛОВЕТЕ НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ СА както следва : за ищцата А.З.П. – ¼
ид.ч., за ищцата Д.Й.Н. – ¼ ид.ч., за ответницата Д.Г.Б. – 1/4
ид.ч. и за ответника Пето Г.А. – 1/4 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :