Определение по дело №3295/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2526
Дата: 16 декември 2019 г. (в сила от 21 януари 2020 г.)
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20197180703295
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2526

 

гр. Пловдив, 16 декември 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в открито заседание на трети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

при секретаря Диана Караиванова, като разгледа административно дело №3295 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Ф.В.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от адвокат Т.Б.- пълномощник, обжалва мълчалив отказ на директора на Дирекция “Местни данъци и такси“ (Д“МДТ“) при община Пловдив да бъдат отписани по давност, на основание чл.173 от ДОПК, задължения по партиден №3108094480002, в размер от 1 358,59 лева, по Възражение с Вх.№19П-6240(2) от 26.08.2019г.

Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност; изпращане преписката на административни орган за постановяване на акт по подаденото възражение; присъждане на направените по делото разноски; както и присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв), в минимален размер, определен по реда на чл.36, ал.2 от ЗАдв, респективно по реда на чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1). Адвокат Б. изрично заявява в съдебно заседание (лист 94а), че не е регистриран по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).

Ответникът- директор на Д“МДТ“ при община Пловдив, чрез юрисконсулт Антония Ангелова Б.- пълномощник (лист 93), изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Окръжна прокуратура- Пловдив, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

По допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

Възражение с Вх.№19П-6240(2) от 26.08.2019г. (лист 4, 14), с което е заявено искане за отписване, на основание чл.173 от ДОПК, задълженията по партиден №3108094480002 в размер от 1 358,59 лв., постъпва в Д“МДТ“ при община Пловдив на 26.08.2019г. Предвид обстоятелството, че в нормите на ДОПК няма изрично предвиден срок за отписване на вземания, то, съгласно §2 от ДР на ДОПК и чл.57, ал.1 от субсидиарно приложимия Административнопроцесуален кодекс (АПК), следва да се приеме за установено, че срокът за постановяване на акт по процесното възражение на жалбоподателя е 14-дневен и съответно е изтекъл на 09.09.2019г. Считано от 10.09.2019г. започва да тече преклузивният 1-месечен срок по смисъла на чл.149, ал.2 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, за оспорване на мълчаливия отказ на ответника по делото. Съответно, посоченият срок на оспорване по съдебен ред на отказа на ответника изтича на 10.10.2019г. (четвъртък, присъствен ден). При това положение, настоящият състав на съда намира, че подаването на жалбата (лист 3) на 25.10.2019г. се явява направено след изтичане на законоустановения срок за целта. Съответно, жалбата е просрочена, поради което се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя, както и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв са неоснователни и не следва да бъдат уважени.

В полза на ответната администрация следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен по реда на чл.78, ал.8 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП) и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ (НЗПП), във връзка с §2 от ДР на ДОПК.

Така мотивиран и на основание чл.159, т.5 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.12.2019г., с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф.В.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, против мълчалив отказ на директора на Дирекция “Местни данъци и такси“ при община Пловдив да бъдат отписани по давност, на основание чл.173 от ДОПК, задължения по партиден №3108094480002, в размер от 1 358,59 лева, по Възражение с Вх.№19П-6240(2) от 26.08.2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА Ф.В.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на община Пловдив, ЕИК *********, сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:./п/........................

/Н.Бекиров/