№ 204
гр. Варна, 22.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600196 по описа за 2023 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на определение по
протокол № 202 от 10.06.2023 г., постановено по ЧНД № 319/23 г. на
Окръжен съд Шумен, с което на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът взел на
обв. В. В. Б. по ДП № 9/2022г. на ТЗБОП Шумен, мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Делото във въззивния съд е образувано по жалба на адв. С. В. от АК
Хасково, в качеството на защитник на обв. Б., с искане за отмяна на
определението на Окръжен съд Шумен, и постановяване на ново, с което
спрямо обвиняемия бъде взета по-леката мярка „Домашен арест“,
изпълнението на която да се контролира с електронна гривна.
Производството пред въззивния съд е било насрочено от ОС Шумен на
20.06.2023г. в 10ч. Видно от печата на регистратурата на Апелативен съд
Варна, производството е пристигнало във въззивния съд на 20.06.2023г. в
11.02ч. – тоест след насроченото съдебно заседание. В същия ден с
разпореждане на заместник председател на АпС Варна, делото е било
разпределено по дежурство на трети състав в наказателно отделение.
С оглед на изложеното, необходимо е производството да бъде
разгледано по реда на чл. 64 ал. 7 от НК в открито съдебно заседание с ново
призоваване на страните. Предвид изразеното участие на обв. Б. да участва в
съдебното заседание чрез видеоконференция, следва да бъде създадена
необходимата организация.
Поради изложеното и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото в публично съдебно заседание на 27.06.2023г. от
1
10.00 часа.
Да се призоват:
- обв. В. В. Б.
- адв. С. В. от АК Хасково,
- АП-Варна.
Да се вземат необходимите мерки по чл. 65 ал. 7 от НПК за
организиране участието на обв. Б. в насроченото съдебно заседание чрез
видеоконференция от мястото, където към момента спрямо него се изпълнява
мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2