№ 15736
гр. С., 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110163091
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба за допълване на постановеното по делото решение от 19.04.2022 г.
Ответникът по молбата – „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД – не представя отговор в срока по чл.
248, ал. 2 ГПК.
Молбата е допустима и основателна.
С решението по делото от 19.04.2022 са уважени частично предявените от
„ДРУЖЕСТВО“ ЕАД против Д. В. Г. и Г. В. Д. установителни искове по реда на чл. 422
ГПК.
На ответника Г. В. Д. е предоставена безплатна правна помощ от адвокат С.Д., а на
ответника Д. В. Г. – от адвокат В.С..
Съдът е присъдил на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат
С.Д. сумата 23,22 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство съобразно
отхвърлената част от исковете, но е пропуснал да стори това за адвокат В.С..
Ето защо молбата за допълване е основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 19.04.2022 г. по гр. д. 63 091/2021 г. на Софийски районен
съд, ГО, 153 състав в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „ДРУЖЕСТВО” ЕАД, ЕИК . да заплати на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл.
38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат В.С., гр. С., ул. „Г.” № .. сумата 23,22 лв. адвокатско
възнаграждение за исковото производство, съразмерно на отхвърлената срещу ответниците
част от исковете.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2