ПРОТОКОЛ
№ 350
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Търговско дело №
20241200900140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Б. Б. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Я, с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: ЖИ.т и
Здраве“ АД – редовно призован, не изпраща законен или процесуален
представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 29.11.2024 г. в 08,51 часа по делото е постъпило Становище от ответното
застрахователно дружество чрез адв. И. Ц., в което се посочва, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие и да се даде ход на делото по
същество.
Посочва, че няма възражения по доклада на съда и моли същия да бъде обявен
за окончателен.
Заявява, че поддържа отговора на исковата молба.
В случай, че свидетеля се яви, моли да му се зададат въпроси свързани с
конкретните причини за настъпване на процесното произшествие, в случай, че
е редовно призован и не се яви, да му се наложи глоба и да се разпореди
явяването му.
Моли да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертизите.
Посочва, че ако са изпратени изисканите писмени доказателства, да се
приемат. В случай, че ищецът напри нови доказателствени искания, моли да
се определи срок, в който да изложи становище по тяхната допустимост.
В случай, че се даде ход на делото по същество се иска да бъдат отхвърлени
1
предявените искове. В условията на евентуалност, ако съдът счете за
основателна претенцията, то моли съдът да отчете, че размерът й е
прекомерно завишен, с оглед наличието на съпричиняване от страна на ищеца.
Претендира се присъждане на разноски, съгласно представения Списък по чл.
80 от ГПК.
Прави се възражение за прекомерност на разноските на ищеца, в това число и
адвокатско възнаграждение, в случай, че неговия размер надхвърля
минималния, съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Т. Х. – не е призоваван, поради невнасяне на депозита.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. – не е призовавана, поради невнасяне на депозита.
СВИДЕТЕЛКАТА И. К. С. – не е призовавана, поради невнасяне на депозита.
АДВ. Я – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 26.11.2024 г. по делото е депозирана Молба от ответното застрахователно
дружество, с която се представя документ за заплатен депозит за СМЕ в
размер на 300,00 лева, за САТЕ в размер на 800,00 лева и за свидетел в размер
на 20,00 лева.
На 22.11.2024 г. по делото е постъпило Писмо от НИМХ, с което се представя
изисканата от съда метеорологична информация за 05.07.2024 г. в района на
село Габрене, община Петрич.
На 20.11.2024 г. по делото е постъпило Писмо от НОИ, ТП на НОИ – гр.
Благоевград, с което уведомяват съда, че на Е. Б. Б. за периода от 05.07.2022 г.
до 31.12.2022 г. са подадени удостоверения Приложение 9 към чл. 8, ал.1 от
НПОПДОО от осигурителя Община Петрич с представени 1 броя справки за
изплатени суми и 1 брой справка за подадени уведомления по чл. 62, ал. 5 от
КТ.
На 19.11.2024 г. от РС – Петрич е изпратено за прилагане НОХД № 100/2024 г.
по описа на РС – Петрич, ведно с ДП № 314 ЗМ 240/2022 г. по описа на РУ –
гр. Петрич.
На 29.11.2024 г. по делото е постъпила изисканата от съда информация от
НЗОК, с приложени Справка за извършени прегледи; Справка за изписаните
лекарства и Справка за пролежаванията в болницата.
АДВ. Й. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Във връзка със задължението ни да представим медицински документи на
доверителя ми, представям и моля да приемете нов Амбулаторен лист №
23006001В572 от 06.01.2023 г., който е след инцидента. На основание чл.
186 от ГПК, Ви моля да изискате от МБАЛ „Рокфелер“ – гр. Петрич цялата
медицинска документация относно ищеца след датата на инцидента, налична
2
в болницата. Искането ми е мотивирано от това, че същия веднага след
изписването си е постъпил отново в МБАЛ „Рокфелер“ – гр. Петрич, но ние не
разполагаме от епикризата и медицинската документация.
Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан в днешно съдебно
заседание.
Нямам възражения по проекта за докла по делото.
Да се приемат докладваните писмени доказателства и да се приложи
изпратеното НОХД.
С Определение № 564/07.11.2024 г. съдът е изготвил проекто-доклада по
делото, разпределил е доказателствената тежест и се е произнесъл по
доказателствените искания на страните.
Съдът като взе предвид становището на процесуалните представители на
страните, че нямат възражения по проекта за доклад, намира, че следва да
обяви същия за окончателен.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №
564/07.11.2024 г.
Като взе предвид становището на страните, съдът намира, че следва да приеме
изисканите и постъпили по делото писмени доказателства, както и днес
представения Амбулаторен лист от адв. Я.
Следва да приложи по настоящото дело и изпратеното от РС – Петрич НОХД
№ 100/2024 г. по описа на РС – Петрич, ведно с ДП № 314 ЗМ 240/2022 г. по
описа на РУ – гр. Петрич, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо от НИМХ, ведно с изисканата
от съда метеорологична информация за 05.07.2024 г. в района на село Габрене,
община Петрич; Писмо от НОИ, ТП на НОИ – гр. Благоевград с приложени 1
броя справки за изплатени суми и 1 брой справка за подадени уведомления по
чл. 62, ал. 5 от КТ, касаещи Е. Б. Б., както и изпратените от НЗОК Справка за
извършени прегледи; Справка за изписаните лекарства и Справка за
пролежаванията в болницата.
ПРИЛАГА към настоящото дело НОХД № 100/2024 г. по описа на РС –
Петрич, ведно с ДП № 314 ЗМ 240/2022 г. по описа на РУ – гр. Петрич.
Съдът намира искането на процесуалния представител на ищеца за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от МБАЛ „Рокфелер“ – гр. Петрич цялата налична
медицинска документация, касаеща Е. Б. Б., с ЕГН ********** за периода от
05.07.2022 г. до настоящия момент.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
3
СНЕМА самоличност на свидетеля:
Г. Е. Б. - **г. **, син на ищеца Е. Б..
Съдът разяснява на свидетеля Г. Б. правата му по чл. 166 ГПК да откаже да
свидетелства предвид родствената връзка със страна по делото.
СВИДЕТЕЛЯ Г. Б. – Желая да свидетелствам.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да каже истината по делото.
СВИДЕТЕЛЯ Г. Б. на въпроси на адв. Я - Работех на един покрив, когато
дойде едно момиче и ми каза, че баща ми е бутнат от лека кола. Отидох там,
видях баща ми да лежи в страни, в безсъзнание. Имаше хора около него, аз ги
попитах дали са извикали линейка и те казаха, че са извикали. Там имаше хора
и казаха, че когато го е бутнала колата е държал косачка. Дойде линейка,
казаха, че не може аз да се кача с него в линейката. Помолих ги да го закарат в
болницата в гр. Сандански, защото болницата в гр. Петрич не работеше. Аз
тръгнах след линейката с колата. Отидох в гр. Сандански в болницата, баща
ми лежеше на едно легло, нямаше никой около него, само една сестра. Тя ми
обясни, че баща им е много зле и ми обясни, че е за реанимация, но нямало
кой да го качи. И аз го качих лично в реанимация. Казаха ми да изляза навън,
защото не може да остана с него. Аз излязох и чаках да ми се обясни какво
му е, нямах представа какво се случва. Чаках час – два, никой не каза какво се
случва.
В реанимация баща ми изкара 3 дни, след това го преместиха в
неврологичното отделение и там изкара 6 дни и му се прекрати клиничната
пътека. Прибрахме го у дома и след един ден състоянието му се влоши
драстично, аз нямаше къде да го откарам, защото тогава беше м. Август и
болницата беше затворена. Това се случи в петък, извиках фелдшери за да
видим какво може да се направи и в понеделник го закарах в болницата в гр.
Петрич. Там го приеха и лекаря каза, че този човек още един ден ако е седял
у дома е щял да умре. Там изкара 7-8 дни и отидох да си поискам
медицинските му документи, но не е ми ги дадоха, не ми дадоха документите
за изписване.
Баща ми като се прибра около 2-3 месеца беше на легло, той почти не можеше
да се движи, почна полека да са движи, направихме рехабилитация. Сега се
движи едва- едва с бастун, разшири му се зеницата от катастрофата и не
вижда. Подадохме документите да го трудоустроят и му дадоха 50 %
инвалидност.
Аз и майка ми се грижехме за него. Той не можеше да отиде до тоалетна сам,
хранехме го, помагахме му да се облича.
В момента състоянието му не е толкова добре, трудно се предвожда, не може
да спазва равновесие, не вижда добре, има страхова невроза.
АДВ. Я - Няма други въпроси. Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 17.01.2025 г. от 11,00 часа, за която дата
и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и свидетеля.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5