ПРОТОКОЛ
№ 4070
гр. Пловдив, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
СъдебниИван Милков Кърчев
заседатели:Катя Георгиева Пенова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Б. Анг. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330203374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. И. М. С. – се явява лично и с адв. Д.Й., негов защитник от
досъдебното производство.
Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
преди не по-малко от 3 дни.
ПОДС. С.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя
възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен
отговор. Желая делото да се гледа днес.
Запитаха се страните за даване ход на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
И. М. С. - роден на ... в ..., живущ в ..., тел. ..., ..., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Й.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
ПОДС. С.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление
за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
2
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението. Така мотивиран Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателният вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият И. М. С. - роден на ... в ..., живущ в ..., ..., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
29.05.2022г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – хероин с нето тегло 2,26 грама със съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 33,7 тегловни процента на стойност 203,40 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И. М. С. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложено на подсъдимия И. М. С. наказание лишаване от свобода в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– високорисково наркотично вещество хероин с тегло 2,18 гр. - остатък
след изготвената химическа експертиза – предадено по надлежния ред за
съхранение на ЦМУ, на основание чл. 354а. ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в
полза на държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред.
- 1 бр. джоб, 1 бр. бяло пластмасово шише с вместимост 50 мг. с
тъмносиво прахообразно вещество, наподобяващо пясък, 1 бр. сив чорап с
прикрепен зелен конец с тел – приложени към корицата на делото, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. М. С.
/със снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.
Пловдив сумата от 118,47 лева /сто и осемнадесет лева и четиридесет и седем
3
стотинки/, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Б. Л./ Подс. /И. С./
................................
Адв. /Д. Й./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимият И.
М. С., заедно с адв. Й. от друга страна за решаване на делото по НОХД №
3374/2022г., по описа на ПРС - І н.с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3374/2022г., по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подсъдимия И. М. С. по настоящото дело следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3374/2022г.,
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. М. С. мярка за неотклонение
„Подписка” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
4
изпълнителни листове.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12,05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5