Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 05.07.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, V граждански състав, в публичното заседание
на първи юли през две хиляди и десета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря К.Т. като разгледа
докладваното от съдията НАУМОВА гр. д. № 901 по описа за 2010 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от С.Р.И. ***, като майка и законна представителка на малолетното дете А., родено на ***г. против Е.М.Г.,***.В молбата се твърди, че детето А. е родено от съвместното съжителство между страните и е припознато от ответника. Твърди се, че страните не живеят заедно, като детето живее при майка си, която единствено полага грижи за него. Твърди се, че в момента ищцата ползува майчинство за отглеждане на по – малкото си дете, Ц., за което също се грижи сама, не работи никъде, поради което изпитва затруднения при издръжката на детето. В заключение ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща на детето А., ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, както и да заплати направените деловодни разноски.
Ответникът Е.М.Г., чрез особеният си представител назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК – адв.П.К. от ПлАК признава иска по основание, но оспорва неговия размер.Прави искания.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че страните нямат сключен граждански брак, като по време на фактическото им съжителство се е родило детето им А., ЕГН **********.
Съгласно разпоредбата на чл.
150 от СК родителят дължи издръжка на непълнолетните си деца, независимо от
обстоятелството дали същите са трудоспособни и могат да се издържат от
имуществото си. От
приложеното по делото удостоверение изх. № 11/ 21.01.2010 год., издадено
от начално у-ще “Хр.Ботев”, е видно, че
през учебната 2009/2010г., детето А. се е обучавало редовна форма и е посещавало учебните занятия във ІІ клас. От приложената декларация за гражданство,
семейно и имотно състояние с дата 11.02.2010 год. е видно, че ищцата не
притежава недвижими имоти.По делото е представено и удостоверение за раждане на
по – малкото дете на ищцата – Ц. Ц.К., род. на ***г.Видно от приложените писма
от Агенция по заетостта гр.София и направената справка за семейно положение, се установява, че
ответника към 31.05.2010г. няма действаща регистрация като безработен в ТП на
АЗ, и последната му такава е била прекратена считано от 26.05.2005г., както и
че същият е разведен и няма други низходящи за които да се грижи.Установява се
още от представената на л.38 по делото справка от 07.06.2010г., че ответника Е.М.Г.,
след развода си, се именува със фамилно име М..
По делото е разпитан и свидетеля, Ц.Д., съсед на ищцата, от показанията на който се установява, че ищцата, ползва отпуск по майчинство за отглеждане на дете, както и че сама отглежда двете си деца А. и Ц.Установява се и това, че детето А. пътува до гр.Плевен, където посещава училище, както и това, че бащата на детето - Е. не го е потърсил от около 10г., а издръжката която той е осъден да заплаща на детето А., майката я получава чрез общината.Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля, тъй като съпоставени със останалите доказателства по делото, се установяват едни и същи факти.
При преценката на така събраните доказателства съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето А., което е на 9 години, следва да се определи на 120 лв. От тази сума ответникът Е.М.М., следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 70 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от майката С.Р.И. която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При разпределение на дължимата издръжка съдът съобрази възрастта на малолетното дете, обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, както и обстоятелството, че същият няма задължения за издръжка към други лица. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника от датата на подаване на исковата молба – 12.02. 2010год. Издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За разликата до 80 лв. предявеният осъдителен иск следва да се отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в размер на 85 лв. съобразно уважената част от иска. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 100, 80 лв. по сметка на Плевенския районен съд.
По така изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Е.М.М./Г./ с ЕГН ********** ***, да заплаща на малолетното си дете А.Е.Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законна представителка С.Р.И., ЕГН ********** ***, ежемесечна издръжка в размер
на 70 лв., считано от 12.02.2010 год. до настъпване на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като за разликата до 80 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
На
основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Е.М.М./Г./ с ЕГН **********, да заплати на С.Р.И., ЕГН **********,
направените деловодни разноски в размер на 85 лв. съобразно уважената част от
иска.
ОСЪЖДА Е.М.М./Г./ с ЕГН ********** да заплати по сметка на Плевенския районен съд
държавна такса в размер на 100, 80 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: