ПРОТОКОЛ
№ 2570
гр. Пловдив , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева
Вангелова
СъдебниКатя Георгиева Пенова
заседатели:Красимира Димитрова
Петкова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Димитър Константинов Костов
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20215330202255 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К.,
с пълномощно от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. М., редовно призован, явява се лично и с адв.
И. с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. В настоящото
производство няма да се конституираме като граждански ищци и частни
обвинители.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Поддържам казаното от повереника ми.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Р. Д. Г. , роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:
Т. Г. М. – роден на *** г., в гр. ***, ***, българско гражданство,
неженен, осъждан, без родство с подсъдимия, живущ в с. ***..
Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на
2
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
76 и чл. 84 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си. Не желая да участвам като
страна в процеса.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248
ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.
3 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.
3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
3
хода на досъдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК като с подсъдимия и защитника сме постигнали параметри за
споразумение.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
4
хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. Д. Г. мярка за
неотклонение “ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000 лв..
5
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Г.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 2255/21 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ДИМИТЪР КОСТОВ и подсъдимия Р. Д. Г. чрез адв. К. за
следното:
Подсъдимият Р. Д. Г. , роден на ***г. в гр. ***, ***, български
гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198,ал.1 вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1
НК за това, че на 20.08.2020 г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с
О.М.М., ЕГН *** – извършител, е отнел чужди движими вещи – мъжки
6
портфейл марка „Carlino“ на стойност 5 лв. и парична сума в размер на 30 лв.,
като общата стойност възлиза на 35 лв., от владението на Т. Г. М., ЕГН
********** от с. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Р. Д. Г. престъпление по чл. 198
ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 НК му се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Р.Д.Г. наказание лишаване от свобода времето
през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 20.08.2020 г. до
24.08.2020 г. включително.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Р. Д. Г. с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Множество хартиени късове
от бяла хартия с различна големина, синя предпазна маска, синя предпазна
маска – мръсна, спортна обувка – маратонка/дясна/, бяла със сини участъци
марка „Пума“ размер 7/40,5, един брой скъсан черен къс панталон /платнен/
заедно с парчето представляващ скъсан джоб, оставени на съхранение при
домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Р. Д. Г. да заплати
направените по делото разноски в размер на 562,25 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. Г.:
АДВ. К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
7
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
2255/21 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР КОСТОВ и подс. Р. Д. Г.
чрез адв. К..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2255/21 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Д. Г. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ в размер на 1000 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното
производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата
по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8