М О Т И В И:
Производството
е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия
П.М.К. за извършено престъпление по
чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл.
2 т. 1 предл. 1, във вр.
чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК, с предложение да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. РП-Сливен, редовно
призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемия нередовно
призован не се явява лично и с адв. Мария Григорова
от АК – Сливен, преупълномощена от адв. М.М. *** и която пледира за освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Обществено порицание” за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
След цялостна преценка на
доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Досъдебното производство е започнато от РУ МВР-Сливен
на 08.04.2019 г. за престъпление по чл.354 а ал.З от НК за това, че на
08.04.2019 год. в гр. Сливен, без надлежно
разрешително са държани високорискови наркотични вещества.
За времето от 07.00 ч. на 08.04.2019 год. до 19.00 ч. на 08.04.2019 год. полицейските служители св. Христо Стоянов и св. Цанко Карацанов
изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Сливен. Около 18.00 часа при извършване на патрулно постова дейност по ул. „Елисавета Багряна” забелязали три лица, които след
като видели полицейските служители се разделили в различни посоки. Едното от
тях било видимо притеснено. Полицейските служители го спрели за проверка и
установили самоличността му, а именно непълнолетния обвиняем П.М.К., роден на *** год. На въпроса дали държи забранени от закона вещества и предмети,
обвиняемият извадил от бельото си кутия от цигари „Малборо“, в целофана на
която имало хартиено пликче с бяло прахообразно вещество, за което обяснил, че
е „пико”.
С протокол за доброволно предаване от 08.04.2019 год. предал 1 бр. хартиено пликче, съдържащо бяло
прахообразно вещество..
При извършения оглед на веществено доказателство,
същото реагирало на наркотичното вещество - метамфетамин. Вещественото доказателство било запечатано в полиетиленов
плик с лепенка № В 6163 на ОД-МВР-Сливен.
По производството е изготвена и приобщена съдебна
химическа експертиза № 250/24.04.2019 г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас, като при
изследванията е било използвано цялото количество вещество.
Съгласно заключението й, представения за изследване обект е с нето тегло 0,015
грама и в него се доказва наличие на метамфетамин, чието
съдържание е 44,50%.
Стойността на инкриминираното наркотично вещество,
държано от обв. П. Мариянов К., възлиза на стойност 0,37 лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС №
23/1998 г.
Метамфетаминът е наркотично вещество и е под контрол, съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП (ДВ бр.
30/1999 г.). Същото е включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”
от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП (ДВ бр. 30/1999 г.) и в
този смисъл представляват високорисково наркотично вещество, поставено под
вътрешен и международен контрол.
С деянието си обвиняемият П.М.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354 а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. /, вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК. тъй като на 08.04.2019 г. в
гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - 0,015 гр. нето
тегло метамфетамин с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 44,50% , на стойност 0,37 лева, като случая е маловажен. Към
момента на извършване на деянието предмет на настоящото производство, обв. П.М.К.
е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си
По досъдебното производство не са установени каквито и
да е данни за специална цел, различна от личната употреба на забраненото
вещество.
Деянието на обвиняемия П.М.К. е осъществено с пряк
умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици на същото.
Обвиняемият е непълнолетно лице, притежаващо нормална
психика, не е страдал от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Съдебната
необремененост на обвиняемия, ниската стойност на държаното наркотично
веществото, самопризнанията и изразеното съжаление,
както и оказаното съдействието на разследващите органи квалифицират случая, като маловажен.
От свидетелството за съдимост на обв. К. е видно, че същият не е осъждан и до настоящия
момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. За извършеното деяние е предвидено наказание „ГЛОБА”до 1000 лв. С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Не е установено деецът да е бил в пияно състояние. Не се
касае за извършени множество престъпления или престъпление спрямо орган на
власт.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, поради
което съдът след като освободи обв. К. от наказателна отговорност му наложи
административно наказание „Обществено порицание”, което следва да се изпълни
чрез залепяне на препис от решението на таблото в Община - Сливен за срок от ЕДИН МЕСЕЦ. В случая обв. П.М.К.
е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, поради което е налице
основанието на чл. 78а ал.6 от НК, предвиждаща алтернативно 2 възможни
наказания за непълнолетни, а именно обществено порицание или възпитателна
мярка, поради което, съдът намира
наложеното наказание "Обществено порицание" за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди обв.
К. да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 71,17
лева.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: