№ 91
гр. Варна, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502438 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 68441/27.08.2024г., подадена от
П. В. С., ЕГН **********, срещу решение № 3026/08.08.2024г., поправено с
решение № 3631/17.10.2024г., постановено по гр.д. № 118/2023г. по описа на
РС-Варна, 25 състав, в частта, с която е определен режим на лични контакти
на бащата П. В. С., ЕГН **********, с детето Б. П. С., ЕГН **********, както
следва:
1) до навършване на осемгодишна възраст на детето:
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. на
съботния ден до 18:00 часа на неделния ден, с преспиване;
- всяка четна година на рождения ден на детето (5 май) - от 15:00 ч. до
19:00 ч., при съобразяване на времето, през което детето е на детска
градина/училище;
- всяка нечетна година на рождения ден на детето (5 май) – на следващия
ден за времето от 15:00 ч. до 19:00 ч.;
- всяка година на рождения ден на бащата (8 октомври) – след края на
учебния ден, ако се пада в делничен ден, а ако денят е почивен - от 10:00 ч., до
19:00 ч. на същия ден;
1
- всяка четна година на 1 май, 24 май, 22 септември за времето от 10:00
ч. до 17:00 ч.; - всяка нечетна година на 3 март, 6 май и 6 септември за времето
от 10:00 ч. до 17:00 ч.;
- всяка четна година през пролетната ваканция на учениците – 5 дни, от
10:00 ч. на първия ден до 17:00 ч. на петия ден, с преспиване;
- всяка нечетна година през пролетната ваканция на учениците – 5 дни,
от 10:00 ч. на петия ден до 17:00 ч. на десетия ден, с преспиване;
- всяка нечетна година за Великденските празници, от 10:00 ч. на
Разпети петък до 17:00 ч. на Светли понеделник, с преспиване; - през лятната
ваканция – 30 дни през м. юли и август, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, с преспиване;
- всяка четна година на Коледните празници, от 10:00 ч. на 24 декември
до 17:00 ч. на 26 декември, с преспиване;
- всяка нечетна година за Новогодишните празници, от 10:00 ч. на 31
декември до 17:00 часа на 1 януари, с преспиване;
2) след навършване на осемгодишна възраст на детето:
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09:00 ч. на
съботния ден до 19:00 ч. на неделния ден, с преспиване;
- всяка четна година на рождения ден на детето (5 май) - от 15:00 ч. до
20:00 ч.; - всяка нечетна година на рождения ден на детето (5 май) – на
следващия ден за времето от 15:00 ч. до 20:00 ч., при съобразяване на времето,
през което детето е на училище;
- всяка година на рождения ден на бащата (8 октомври) – след края на
учебния ден, ако се пада в делничен ден, а ако денят е почивен - от 09:00 ч., до
20:00 ч. на същия ден;
- всяка четна година на 1 май, 24 май, 22 септември за времето от 10:00
ч. до 19:00 ч.; - всяка нечетна година на 3 март, 6 май и 6 септември за времето
от 10:00 ч. до 19:00 ч.;
- всяка четна година през пролетната ваканция на учениците – 5 дни, от
10:00 ч. на първия ден до 19:00 ч. на петия ден, с преспиване;
- всяка нечетна година през пролетната ваканция на учениците – 5 дни,
от 10:00 ч. на петия ден до 19:00 ч. на десетия ден, с преспиване;
2
- всяка нечетна година за Великденските празници, от 10:00 ч. на
Разпети петък до 19:00 ч. на Светли понеделник, с преспиване; - през лятната
ваканция – 30 дни през м. юли и август, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката; - всяка четна година на Коледните празници, от 10:00 ч. на
24 декември до 19:00 ч. на 26 декември, с преспиване;
- всяка нечетна година за Новогодишните празници, от 10:00 ч. на 31.12.
до 19:00 часа на 1 януари, с преспиване;
като при осъществяване на режима:
- бащата следва да взема детето от дома на майката и да го връща там в
определения от съда час, с изключение на дните, в които детето е на детска
градина/училище, когато бащата следва да го взима от съответното учебно
заведение;
- режимът в празничните дни и през ваканциите е с предимство пред
ежемесечния режим;
- всяка година на рождения ден на майката (19 ноември) – детето ще
бъде при своята майка след края на учебния ден, ако се пада в делничен ден, а
ако денят е почивен - от 09:00 ч., до 20:00 ч. на същия ден, независимо от
режима на лични отношения с бащата;
- родителят, при когото детето не е в момента, има право да общува с
него по телефона, по „вайбър“ или чрез други електронни приложения;
- ако бащата е на работа извън България през ежемесечното време за
лични контакти, той има право на разговор с детето по телефона или чрез
мобилно приложение в рамките на определеното му време за личен контакт.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че решението в
обжалваната му част е постановено при неправилно приложение на
материалния закон, необосновано е и е несъобразено с приетите по делото
доказателства. Въззивникът счита, че няма причина да се посочва граница до
8-годишна възраст, до която детето да не може да остава с преспиване за
повече от една вече по Новогодишните празници, както и през лятната
ваканция бащата да не може да взема детето с преспиване. Моли решението в
обжалваната част да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с
което да се определи режим на лични отношения, съобразен с възрастта на
детето, нуждите му, здравословното му състояние и възможността на бащата
3
съобразно работните му ангажименти.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Г. Р. Я., ЕГН **********.
Подадена е и въззивна жалба вх.№ 71688/09.09.2024г., подадена от Г. Р.
Я., ЕГН **********, срещу решение № 3026/08.08.2024г., поправено с
решение № 3631/17.10.2024г., постановено по гр.д. № 118/2023г. по описа на
РС-Варна, 25 състав, също в частта, с която е определен режим на лични
контакти на бащата П. В. С., ЕГН **********, с детето Б. П. С., ЕГН
**********.
В жалбата е наведено оплакване, че определеният от съда режим на
лични контакти до навършване на осемгодишна възраст на детето е твърде
разширен. Сочи се, че не е съобразена все още ниската възраст на детето, като
и че то ще бъде ученик в първи клас, което изисква съответна учебна
подготовка, предвид което прекомерно се явява преспиването на детето при
бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца. Жалбоподателката
счита още, че този режим ще нарушава систематично обичайния дневен
режим на детето. Излага ще, че съдът не е съобразил работния режим на
бащата, който плава под чужд флаг о не би могъл да изпълнява постановения
личен контакт без прекъсвания за дълги периоди, което ще доведе до
емоционален стрес за детето. Същите аргументи свързва и с разширения
режим с преспиване по време на празниците и пролетната ваканция. По
отношение на режима след осемгодишна възраст сочи, че детето вече ще е във
втори клас и ще бъде затруднена подготовката му за училище и ежедневните
му занимания в къщи и извънкласните такива. Оспорва извода на съда, че
режимът следва да бъде изпълняван дори , когато детето е болно, като счита,
че това не е в негов интерес. Сочи още, че в дома на майката детето има
самостоятелна стая, а баща му живее в дома на родителите си. Моли
решението да бъде отменено в обжалваната част и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъде определен режим на лични контакти с
бащата, съобразен с възрастта на детето и конкретните факти по делото.
В законоустановения двуседмичен срок е постъпил отговор на
въззивната жалба от насрещната страна П. В. С., ЕГН **********, с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Същият сочи, че в жалбата не са
изложени конкретни пороци на оспорения акт, подкрепени с правни
4
аргументи. Излага, че майката отглежда детето сама в жилище, закупено и
изплащано от бащата и работи на нормиран работен ден, без да й се налага да
работи на повече от едно място, поради което може да се справи във времево
отношение с подготовката и обучението на детето в първи/втори клас. Сочи
като нововъзникнал факт, че е прекратил контракта си като моряк и има
възможност да прекарва повече време с детето си. Моли решението да бъде
потвърдено в обжалваната му част.
В останалите му части – относно предоставянето на родителските права
на майката и определянето на местоживеенето й при нея, както и в частта
относно издръжката, която бащата е осъден да заплаща на детето, решението
не е обжалвано.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима са и отговарят на останалите съдържателни
изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане вх.№ 68441/27.08.2024г., подадена от П. В. С.,
ЕГН ********** и въззивна жалба вх.№ 71688/09.09.2024г., подадена от Г. Р.
Я., ЕГН **********, срещу решение № 3026/08.08.2024г., поправено с
решение № 3631/17.10.2024г., постановено по гр.д. № 118/2023г. по описа на
РС-Варна, 25 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
5
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6