О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 26.09.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Луканов въззивно гр. дело № 3586 по
описа за 2018г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по въззивна жалба от З. А.С., Р. А.П. и М. А.Б. срещу съдебно решение
№ 285661 от 05.12.2017 г., постановено по гр. дело № 40683/2016 г. по описа на
СРС, ГО, 90 състав, с което е отхвърлен предявен срещу „Т.С.“ ЕАД отрицателен
установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за
установено, че ищците не дължат на ответника следните суми: 2 384.86 лв.,
представляваща потребена топлинна енергия в периода от м. 07.2004 г. до м.
04.2008 г.; 610.11 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.09.2004
г. до 25.09.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2008 г. до
окончателното изплащане на задължението, които са предмет на принудително изпълнение по изп. дело № 799/2009 г. по
описа на ЧСИ У.Д., рег. № 858 при КЧСИ.
С определение № 27994 от 04.12.2018г. въззивният съдебен състав е дал
указания на З. А.С., Р. А.П. и М. А.Б., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточнят исковата молба, като посочат какви суми са събрани
принудително от длъжника – ищец П.А.С. (починал) по изп. дело № 799/2009 г. по
описа на ЧСИ У.Д., рег. № 858 при КЧСИ, респ. каква част от дълга е останала
непогасена.
Видно от приложените по делото съобщения до жалбоподателите на които са
връчени преписи от цитираното определение № 27994 от 04.12.2018г., указанията на
съда са били съобщени на жалбоподателите З. А.С., Р. А.П. и М. А.Б. съответно
на 05.03.2019г., 05.02.2019г. и на 07.03.2019г.
С разпореждане от 29.05.2019г. съдът е уведомил въззивниците З. А.С., Р. А.П.
и М. А.Б., че в едноседмичен срок от съобщението следва да изпълнят указанията
дадени с определение № 27994 от 04.12.2018г., постановено по въззивно гр. дело
№ 3586 по описа за 2018г. на Софийски градски съд, ІІ В въззивен състав, като
при неизпълнение в срок, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2 от ГПК.
За разпореждането от 29.05.2019г. жалбоподателите са уведомени на
24.06.2019г., чрез пълнолетни лица от домашните им, които са поели задължението
да предадат съобщението на адресата. Настоящият съдебен състав приема, че
длъжностното лице – призовкар при СГС е изпълнило точно нормата на чл. 46, ал.
2 от ГПК, при което следва, че жалбоподателите З. А.С., Р. А.П. и М. А.Б. са
надлежно уведомени за указанията на съда и правните последици от неизпълнението
им в срок.
С разпореждане от 09.07.2019г. съдията-докладчик е разпоредил съобщенията
за определение № 27994 от 04.12.2018г. и разпореждане от 29.05.2019г.,
постановени по въззивно гр. дело № 3586 по описа за 2018г. на Софийски градски
съд, ІІ В въззивен състав, да се извърши и на съдебния адресат - адв. Р.Н., на
сочения в жалбата адрес за кореспонденция.
На 03.09.2019г. адв. Р.Н. е записала в изпратеното й съобщение, че не е
пълномощник на въззивниците и няма връзка с тях.
Въззивният съдебен състав приема, че след като по делото не е посочен от
въззивниците друг съдебен адресат, то съобщението за разпореждането от
09.07.2019г., по въззивно гр. дело № 3586 по описа за 2018г. на Софийски
градски съд, ІІ В въззивен състав, следва да се счита за редовно връчено на
03.09.2019г. при спазване нормата на чл. 39, ал. 1 от ГПК. За редовността на
връчването е ирелевантно, че адв. Р.Н. не е пълномощник на въззивниците и няма
връзка с тях.
До изтичане на определения от съда срок, както и до постановяване на
настоящия съдебен акт, указанието не е изпълнено нито изцяло, нито частично.
Жалбоподателите са били предупредени за последиците от неизпълнението с
разпореждането от 29.05.2019г, както лично на 24.06.2019г., така и чрез
съдебния им адресат адв. Р.Н. - на 03.09.2019г.
По изложените
съображения, въззивната жалба следва да бъде върната, а съдебното производство
пред въззивната инстанция – прекратено изцяло.
Така мотивиран и на основание
чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК Софийски градски съд, ІІ В въззивен състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА въззивната жалба, подадена от З. А.С., Р. А.П. и М. А.Б. срещу съдебно решение № 285661 от 05.12.2017 г., постановено по гр. дело № 40683/2016 г. по описа на СРС, ГО, 90 състав.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по възивно гр. дело № 3586/2018 год. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1./ 2./